Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504358

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de M. B... de son recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le requérant, invité à confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai imparti, ce qui entraîne la fin de l'instance. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416481

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant italien, contestant l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 15 novembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de cinq ans. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le comportement de l’intéressé, impliquant des violences avec arme, constituait une menace réelle et grave pour l’ordre public au sens de l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514596

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante serbe, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'arrêté était manifestement infondé, et que les autres moyens, notamment ceux fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400782

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 5 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales en France et de l'intégration professionnelle récente du requérant. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505658

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 15 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen et d'erreur de fait, jugeant la décision suffisamment motivée au regard des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520328

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige individuel relatif à la radiation des cadres d’une fonctionnaire de l’État, Mme A..., par le ministre de l’intérieur. Le juge constate que la dernière affectation de l’intéressée se situait à Paris (12e arrondissement). En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare le tribunal de Cergy-Pontoise territorialement incompétent. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du recours en excès de pouvoir.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01426

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409342

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du ministre de l’intérieur du 21 juillet 2024 lui refusant l’entrée sur le territoire français et le plaçant en zone d’attente. Par un mémoire du 16 septembre 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er octobre 2025.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516557

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A. Celle-ci contestait les décisions du préfet des Hauts-de-Seine du 26 mars 2025 portant retrait de ses documents d'identité français et inscription au fichier des personnes recherchées. Le juge a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, rendant la demande irrecevable. Aucun examen au fond n'a donc été effectué.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307309

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 2 mai 2023 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le ministre de l'Intérieur avait supprimé ou restitué les points liés à plusieurs infractions, rendant le solde du permis de M. B positif (6 points). En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision "48 SI" et les retraits de points concernés, la décision attaquée étant devenue sans objet.

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411025

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504180

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404364

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325849

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204042

Avocat : AMOUGOU ESSAMA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106749

Avocat : AMOUGOU ESSAMA