Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300661

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. C..., détenu au centre de détention de Muret, qui contestait la légalité de plusieurs fouilles intégrales subies entre décembre 2022 et mai 2023 et demandait réparation de son préjudice moral. Le juge unique a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les fouilles litigieuses étaient justifiées par la nécessité de prévenir l'introduction d'objets ou substances prohibés après les parloirs, et qu'elles étaient proportionnées car limitées dans le temps et l'espace. La solution retenue écarte toute faute de l'État et tout préjudice indemnisable, en application des articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501741

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 150 euros en réparation d'un préjudice moral suite à une fouille à nu. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B... n'a pas produit de demande préalable auprès de l'administration concernant le fait générateur invoqué (fouille du 23 février 2025), en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La demande préalable qu'il a fournie portait sur un objet différent (une fouille du 2 juillet 2023). L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102216

Avocat : CAZANAVE