Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508516

Le Tribunal administratif de Versailles annule l’arrêté du 27 juin 2025 par lequel le préfet des Yvelines avait obligé M. A..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai et prononcé une interdiction de retour d’un an. Le tribunal constate que le préfet a fondé sa décision sur le 1° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, alors que M. A. justifiait d’une entrée régulière sous couvert d’un visa. Il substitue d’office la base légale au 2° du même article, permettant d’éloigner un étranger entré régulièrement mais s’étant maintenu sans titre après expiration de son visa. La solution retenue est l’annulation de l’obligation de quitter le territoire français, de la décision refusant un délai de départ volontaire et de l’interdiction de retour, avec injonction de réexamen de la situation.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401722

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 22 septembre 2023 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a classé sans suite la demande de regroupement familial de M. B..., ressortissant algérien, pour son épouse. Le tribunal juge que cette décision constitue un rejet au fond, le dossier ayant été déclaré complet par une attestation de dépôt délivrée le 2 août 2022. Le motif retenu par le préfet, fondé sur le retour de courriers de demande de pièces complémentaires, est erroné car l'administration ne démontre pas avoir envoyé ces courriers à la bonne adresse et, en tout état de cause, ne pouvait légalement exiger de nouvelles pièces après la reconnaissance du caractère complet du dossier. La solution est fondée sur les articles R. 434-12 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403285

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de le convoquer pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. Le juge estime que la demande ne présente pas un caractère d'urgence suffisant et qu'elle est manifestement mal fondée, en l'absence de preuve d'une démarche préalable de l'intéressé auprès de l'administration. La décision se fonde sur les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LANDOULSI SAMI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520188

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par la société RZ FOOD contre une décision du ministre de l'intérieur du 27 mai 2025 lui infligeant une amende administrative de 62 250 euros. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application de l'article R. 312-16 du code de justice administrative, qui attribue ce contentieux au tribunal dans le ressort duquel l'infraction a été constatée. L'infraction ayant été commise dans le Val-d'Oise, le dossier est transmis au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500078

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Le requérant demandait qu'il soit enjoint au préfet du Loir-et-Cher de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal a considéré que la demande de titre de séjour de M. A devait être effectuée via un téléservice, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non par un dépôt physique en préfecture. En conséquence, la carence alléguée de l'administration n'étant pas établie, la requête a été rejetée.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509283

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, les moyens soulevés étant jugés manifestement infondés, irrecevables ou non assortis de précisions suffisantes. Le tribunal s'est fondé sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413097

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C épouse B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'examen, et une erreur de droit dans l'appréciation de ses ressources. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, jugeant que la signataire bénéficiait d'une délégation régulière et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni défaut d'examen. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et les articles L. 426-17 et L. 426-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521269

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur le refus d'admission exceptionnelle au séjour opposé par le ministre de l'intérieur à une requérante. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, l'intéressée résidait à Vitry-sur-Seine, dans le Val-de-Marne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Melun. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427136

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 27 août 2021. En l’absence de réponse de l’intéressé à une demande de confirmation du maintien de ses conclusions, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 28 août 2025, la présidente de la 3ème section a constaté le désistement d’office de M. B et lui en a donné acte.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505033

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310408

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 7 juillet 2023 par laquelle le préfet du Val-d'Oise avait rejeté la demande de regroupement familial de M. A, ressortissant pakistanais, en faveur de son épouse et de sa fille. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en se fondant uniquement sur l'insuffisance des ressources du demandeur sur les douze mois précédant la demande, sans tenir compte de l'évolution favorable et stable de ses revenus postérieurs, justifiée par un contrat à durée indéterminée et des bulletins de paie. Cette solution s'appuie sur les articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent d'apprécier le caractère suffisant des ressources en considération de leur stabilité, y compris après le dépôt de la demande.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511177

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir par la société BM Fibre 95 contre une amende administrative de 20 750 euros infligée par le ministre de l’intérieur au titre de la contribution spéciale prévue par l’article L. 8253-1 du code du travail, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-16 du code de justice administrative, les contestations relatives à cette contribution relèvent du tribunal dans le ressort duquel l’infraction a été constatée, en l’occurrence le département du Morbihan. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Rennes, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501805

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 27 janvier 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait le renouvellement du certificat de résidence algérien de M. B, l'obligeait à quitter le territoire et fixait le pays de destination. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les stipulations du 4) de l'article 6 de l'accord franco-algérien, dès lors que M. B, père de deux enfants français nés de son mariage, exerçait de plein droit l'autorité parentale sur eux en vertu de l'article 372 du code civil, sans que l'effectivité de cet exercice ait à être vérifiée. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de destination.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501115

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A, ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police de Paris. Le tribunal a relevé d'office que le préfet ne pouvait fonder son refus sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux Algériens, mais a substitué cette base légale par le pouvoir général de régularisation du préfet. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LANDOULSI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04605

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502328

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Argenteuil (Hauts-de-Seine), il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419549

Avocat : LANDOULSI