Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412442

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante kosovare, contestant les décisions du préfet du Territoire de Belfort du 25 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a estimé que le contrôle d'identité était régulier au regard des articles L. 812-1 et L. 812-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et exempte d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés, l'intéressée ne démontrant pas de circonstances humanitaires au sens des articles L. 612-3 et L. 612-6 du même code. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code de procédure pénale et du code de justice administrative.

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309550

Le Tribunal Administratif de Lyon était saisi par M. C, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire du 6 novembre 2023 l’assignant à résidence pour six mois. Le tribunal a constaté qu’un arrêté postérieur du 2 décembre 2023 avait abrogé la décision attaquée, privant partiellement d’objet les conclusions à fin d’annulation pour la période postérieure à cette date. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que l’assignation à résidence était légalement fondée sur les articles L. 731-1, L. 731-3 et L. 732-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’elle ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400440

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour " entrepreneur / profession libérale ". Le juge a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le requérant n'apportait aucun élément pour démontrer l'exercice d'une activité non salariée, condition pourtant exigée par l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le moyen de légalité interne a été jugé inopérant et la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501083

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté les requêtes de Mme A C, ressortissante péruvienne, contestant un refus de titre de séjour et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 435-1 du CESEDA, la requérante n'ayant pas sollicité ce fondement. Il a également estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ANDUJAR CAMACHO PEDRO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409324

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le refus était conforme à l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, en raison de l'absence de progression dans ses études après quatre années. L'obligation de quitter le territoire a été jugée suffisamment motivée et non contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403980

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire et une interdiction de retour. Le requérant ayant annoncé dans sa requête sommaire la production d’un mémoire complémentaire sans le déposer dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 776-12 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 13 février 2025, la présidente du tribunal donne acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408813

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411351

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411349

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411350

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411545

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410296

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409952

Avocat : ANDUJAR CAMACHO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408419

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409418

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315979

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407291

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314207

Avocat : ANDUJAR