LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

187 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

187

Décisions totales

383 581

Ordonnances

269 029

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ANDUJAREffacer tout
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501083

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté les requêtes de Mme A C, ressortissante péruvienne, contestant un refus de titre de séjour et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 435-1 du CESEDA, la requérante n'ayant pas sollicité ce fondement. Il a également estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ANDUJAR CAMACHO PEDRO

15 avril 2025• JU REFERE ETR 15 JOURS
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407900

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante colombienne, qui contestait le refus de titre de séjour et la prolongation d'une interdiction de retour sur le territoire français. La requérante invoquait des considérations humanitaires et des attaches personnelles en France, mais le tribunal a estimé que les éléments présentés (emploi, logement) ne constituaient pas des motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que la préfète de l'Ain n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur l'article L. 432-1-1 du même code, qui permet de refuser un titre de séjour à un étranger n'ayant pas respecté une obligation de quitter le territoire. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour et la prolongation de l'interdiction de retour ont été confirmées.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ANDUJAR

7 avril 2025• 8ème chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02413

Avocat : ANDUJAR CAMACHO

4 avril 2025• 2ème Chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02354

Avocat : ANDUJAR

3 avril 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403199

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français comme irrecevable, car cette décision n'existait pas. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite de refus de séjour pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs malgré la demande de l'intéressé. Il a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et a mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ANDUJAR

1 avril 2025• 6ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401299

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre une obligation de quitter le territoire français, celle-ci étant inexistante en l'absence de décision explicite. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de refus de titre de séjour, constatant que le préfet n'avait pas communiqué les motifs de cette décision malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation du refus de titre de séjour, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : ANDUJAR

1 avril 2025• 5ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408945

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par la préfète du Rhône. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son comportement délictueux et de son absence d’intégration professionnelle stable. Les autres moyens, tirés de l’erreur de droit et de la méconnaissance du principe de libre circulation, ont été écartés.

Avocat : ANDUJAR

20 mars 2025• 2ème chambre
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412307

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Rhône. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à son conseil, la requérante n'a pas produit le document manquant dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : ANDUJAR

18 mars 2025
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501080

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante croate, qui contestait l'arrêté du préfet du Rhône du 7 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était fondée sur les dispositions de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace réelle et grave pour l'ordre public que constituait son comportement, notamment sa condamnation pour vol. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de Mme A.

Avocat : ANDUJAR CAMACHO PEDRO

14 mars 2025• URGENCES JU
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502218

Requête de M. A, ressortissant algérien, devant le juge des référés du Tribunal Administratif de Lyon pour obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge rejette la requête, estimant que le silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave, la mesure sollicitée se heurte à l'existence de cette décision implicite, que le requérant peut contester par d'autres voies de droit, notamment un référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1.

Avocat : ANDUJAR

10 mars 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213266

Avocat : ANDUJAR

7 mars 2025• 12eme chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411221

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que le refus d'accorder un délai de départ volontaire et l'interdiction de retour de douze mois étaient justifiés au regard des articles L. 612-1 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. B.

Avocat : ANDUJAR

6 mars 2025• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409324

Avocat : ANDUJAR

25 février 2025• 7ème chambre
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01404

Avocat : ANDUJAR

20 février 2025• Juge des référés
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403980

Avocat : ANDUJAR

13 février 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408813

Avocat : ANDUJAR

30 janvier 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411349

Avocat : ANDUJAR

21 janvier 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411351

Avocat : ANDUJAR

21 janvier 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411350

Avocat : ANDUJAR

21 janvier 2025• 4ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01452

Avocat : ANDUJAR

16 janvier 2025• 6ème chambre - formation à 3