Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300470

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui contestait l'avis défavorable du collège territorial de second examen des rescrits concernant l'application de l'exonération prévue à l'article 44 quindecies du code général des impôts pour la création d'une SELARL. Le tribunal a jugé que l'opération projetée, consistant en la cession de son activité individuelle de notaire à une nouvelle société, constituait un transfert d'activités préexistantes et non une création ou reprise éligible à l'exonération. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité, estimant que la situation de la requérante n'était pas comparable à celle de son associée ou d'autres sociétés. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article 44 quindecies du code général des impôts.

Avocat : SCP LALANNE-DERRIEN LALANNE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307786

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Maisons-Laffitte de lui rétrocéder une parcelle préemptée, sur le fondement de l’article L. 213-11-1 du code de l’urbanisme. Par un mémoire enregistré le 27 août 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. La commune a pris acte de ce désistement. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal, statuant en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement et clos l’affaire.

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301429

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation du refus de la préfète de la Haute-Vienne de lui délivrer un certificat de résidence. La décision contestée a été jugée légalement fondée, la signature de l'acte étant régulièrement déléguée et la motivation étant suffisante. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : FAUGERAS ANNE-SOPHIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524280

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige relatif au recouvrement d’un forfait de post-stationnement. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de la requête de M. B..., qui demandait le remboursement de sommes versées à ce titre. Il estime que ces conclusions relèvent de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant, en application des articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction spécialisée.

Avocat : LE TANNEUR

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501266

Le Tribunal administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 18 février 2025 par lequel le préfet de la Gironde a obligé M. A..., ressortissant malien, à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et l'a interdit de retour pour trois ans. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance des articles L. 611-1 et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal juge qu'un étranger entré mineur en France ne peut faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire sur ce fondement avant l'expiration du délai de deux mois suivant son dix-huitième anniversaire pour solliciter un titre de séjour. En l'espèce, la décision a été prise un mois et six jours après la majorité de l'intéressé, soit avant ce délai légal.

Avocat : LANNE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00648

Avocat : PANNETIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01873

Avocat : SCP CORNILLE POUYANNE FOUCHET

Conseil d'État — N° 504889

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309422

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté disposant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la situation personnelle et familiale du requérant et de son lourd passé judiciaire.

Avocat : MANNESSIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403650

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Nord. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la délégation de signature étant régulière. Il a estimé que le préfet avait légalement pu considérer que la présence de M. C... constituait une menace pour l’ordre public, en raison de ses condamnations pénales (notamment pour menaces et recel), justifiant le refus sur le fondement de l’article L. 412-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le moyen tiré de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme a été implicitement écarté.

Avocat : MANNESSIER

Conseil d'État — N° 496385

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 496349

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 496409

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 496406

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 496405

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 496404

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 496403

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 496402

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER