Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605479

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a examiné une demande d'injonction visant à contraindre le préfet de police à délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait, postérieurement à la requête, délivré une attestation de prolongation valable jusqu'au 26 mai 2026, rendant la demande principale sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au profit du requérant.

Avocat : HAYRANT-GWINNER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606100

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement et d'interdiction de séjour prises à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le juge a constaté un défaut de compétence territoriale, car l'intéressé résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : KANTOR

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302476

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande d'indemnisation d'un motocycliste accidenté sur une route départementale des Vosges. Le requérant invoquait un défaut d'entretien normal de la chaussée en raison de la présence de gravillons et d'une signalisation insuffisante. Le tribunal a considéré que le département avait apporté la preuve d'un entretien normal, notamment par la présence d'une signalisation réglementaire, et que le lien de causalité entre l'ouvrage public et le dommage n'était pas établi.

Avocat : SELARL WIESEL & JANTKOWIAK

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401940

Le Tribunal Administratif de Nancy donne acte du désistement pur et simple de la société IDM, qui renonçait à sa demande de communication de documents contractuels par la commune. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.

Avocat : CARADEUX CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310581

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... visant à obtenir une indemnité de la commune de Wissant suite à la résiliation de son contrat de location au camping municipal. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car elle constituait, en réalité, un recours contre la décision de résiliation de 2015, formé tardivement au-delà du délai de deux mois prévu par la jurisprudence. Les textes appliqués relèvent du code de justice administrative concernant les délais de recours contentieux en matière contractuelle.

Avocat : SCP TRUSSANT-DOMINGUEZ

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601146

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé-suspension, constate que la demande de M. C... est devenue sans objet après que le CNAPS lui a délivré sa carte professionnelle. Il n'y a donc pas lieu de statuer sur le fond de la requête. Le juge condamne néanmoins le CNAPS à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ANTOINE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400342

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la société SEMSAMAR d'une demande en paiement de loyers impayés par le CROUS Antilles-Guyane au titre d'une convention de location immobilière. Le tribunal constate que le CROUS, mis en demeure, n'a pas produit de mémoire en défense et est donc réputé avoir acquiescé aux faits allégués (articles R. 612-3 et R. 612-6 du code de justice administrative). En conséquence, il fait droit à la demande de la SEMSAMAR et condamne le CROUS au paiement de la somme réclamée de 741 245,19 euros.

Avocat : BALADDA GOURANTON & PRADINES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600377

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction formée par un agent municipal contre le refus de la commune de Beaune de reconnaître l'imputabilité au service de son accident et de le placer en congé pour invalidité temporaire. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire, ni ne présente de moyens sérieux de nature à créer un doute sur la légalité des décisions attaquées. La demande est donc rejetée sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le fond, en application des articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAILLE ANTONIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401972

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant qui contestait un avis de trop-perçu de rémunération émis par le CHRU de Tours. La juridiction rejette les conclusions de l'hôpital demandant la condamnation du requérant à une somme sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : ATLANTIC JURIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503186

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour, lui enjoignant de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. La juridiction a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions applicables, notamment l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que les conventions internationales invoquées (CEDH et CIDE). En l'absence de mémoire en défense de l'administration, le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant n'étaient pas fondés.

Avocat : LANTHEAUME

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600635

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le retrait d'un certificat de résidence algérien de dix ans. Le juge a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré la présomption d'urgence liée au retrait d'un titre de séjour, car le requérant bénéficiait d'une autorisation provisoire de séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article L. 521-1) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOURMANT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04028

Avocat : LANTHEAUME

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04223

Avocat : SELARL ATLANTES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00143

Avocat : SELARL AVOXA NANTES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00144

Avocat : SELARL AVOXA NANTES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00145

Avocat : SELARL AVOXA NANTES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00146

Avocat : SELARL AVOXA NANTES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00149

Avocat : SELARL AVOXA NANTES