Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307669

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de Mme A B, aide-soignante victime d'un accident de service le 24 juin 2016. La juridiction a reconnu le caractère non sérieusement contestable de l'obligation de l'employeur public, le CHU de Nantes, de réparer les préjudices résultant de cet accident, en application des principes de la fonction publique (loi n°83-634 et n°86-33). Toutefois, le tribunal a limité le montant de la provision accordée, estimant que l'évaluation de certains préjudices, notamment le taux de déficit fonctionnel permanent, était incertaine et ne permettait pas d'allouer la totalité des 46 122,30 euros réclamés. La solution retenue est donc l'octroi d'une provision d'un montant inférieur à la demande, sans que le texte ne précise le chiffre exact dans l'extrait fourni.

Avocat : SARL ANTIGONE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503763

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a étendu une mesure d'expertise judiciaire initialement ordonnée le 6 janvier 2022 concernant des désordres affectant un parking municipal à Palavas-les-Flots. Cette extension, demandée par l'expert désigné, vise à rendre l'expertise contradictoire à l'égard de la société OCD Ingénierie et de ses assureurs successifs (Lloyd, MMA, Euromaf). Le juge a fait droit à la demande en application des articles R. 532-1, R. 532-3 et R. 532-4 du code de justice administrative, estimant que la participation de cette société, intervenue dans la rédaction des CCTP et la mission visa, présentait un caractère utile pour déterminer les causes des désordres.