Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01716

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405161

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de visa de court séjour. La commission de recours était régulièrement composée, le quorum étant atteint. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'erreur d'appréciation sur les ressources et le risque de détournement de l'objet du visa, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention d'application de l'accord de Schengen et les règlements européens applicables.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209591

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (2ème chambre) concerne le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'admettre M. A, ressortissant centrafricain, à souscrire une demande de titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a examiné la légalité de cette décision au regard de l'article L. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal est que le préfet peut rejeter une demande de titre de séjour pour tardiveté, sauf si l'étranger invoque une circonstance nouvelle apparue après l'expiration du délai. Le tribunal a jugé que M. A pouvait se prévaloir de circonstances nouvelles, à savoir les diagnostics médicaux intervenus après le dépôt de sa demande d'asile, et a donc annulé la décision préfectorale.

Avocat : ARNAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00190

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406160

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 9 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté, en se fondant sur une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sans que le jugement ne précise l'examen des autres moyens soulevés dans cet extrait. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et la convention de Genève.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416686

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé provision, a rejeté la demande de M. et Mme A et de leurs enfants. Les requérants sollicitaient une provision de 120 000 euros en réparation des préjudices subis en raison du délai anormalement long (plus de trois ans) pour l'enregistrement de leurs demandes de visas de long séjour, dans le cadre d'une procédure de réunification familiale. Le juge a estimé que l'obligation de l'État n'était pas suffisamment certaine, le retard étant imputable aux requérants eux-mêmes, et que les préjudices invoqués n'étaient pas démontrés avec un degré suffisant de certitude. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512845

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de visa de long séjour pour l’enfant A... C..., au motif que les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requérante, bénéficiaire de la protection subsidiaire, contestait le refus fondé sur l’insuffisance des documents d’état civil pour établir le lien de filiation et l’absence de preuve de l’autorité parentale. Le juge a considéré que les moyens tirés de l’insuffisance de motivation, du défaut d’examen, de l’erreur de droit et d’appréciation au regard de l’article L. 561-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’étaient pas fondés en l’état de l’instruction. La condition d’urgence n’a pas été examin

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412161

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A, réfugiée éthiopienne, d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour au titre de la réunification familiale à sa fille mineure. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a informé le tribunal avoir donné instruction de délivrer le visa, ce qui a été fait le 26 mai 2025. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la décision contestée étant devenue sans objet. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocate de Mme A au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512046

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E D, ressortissante somalienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que le préfet aurait dû déroger aux critères de détermination de l'État responsable en raison de sa vulnérabilité et des conditions d'accueil en Belgique. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant de faire usage de cette clause discrétionnaire, et a écarté les autres moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut d'information. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509509

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. C, ressortissant angolais, contre la décision du 12 mai 2025 par laquelle l'OFII a cessé de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le requérant avait été informé des conditions de cessation dans une langue comprise, conformément aux articles L. 551-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402011

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avait rejeté les demandes de visa de long séjour de Mme G H et de ses enfants A et D H, membres de la famille d’un réfugié. Le tribunal estime que la commission s’est appropriée le motif consulaire selon lequel le lien de filiation n’était pas établi à l’égard du père réfugié ou que l’autre parent était décédé ou déchu de ses droits parentaux. Il juge que ce motif est entaché d’une erreur de fait, dès lors que les jugements de délégation d’autorité parentale avaient bien été communiqués. La solution retenue est fondée sur les articles L. 561-2, L. 561-4, L. 434-3 et L. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211628

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour pour raison médicale. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier de la situation. Il a jugé que le préfet n’avait pas méconnu l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, dès lors que le défaut de prise en charge médicale en France n’exposait pas M. A à des conséquences d’une exceptionnelle gravité, compte tenu des possibilités de traitement approprié dans son pays d’origine. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201620

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du 10 janvier 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. B, un ressortissant guinéen demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas procédé à l'entretien d'évaluation de la vulnérabilité prévu à l'article L. 744-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, entachant ainsi la décision d'un vice de procédure. En conséquence, l'annulation a été prononcée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202957

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 25 janvier 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme A, une ressortissante ivoirienne demandeuse d'asile. Le tribunal retient que la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, car Mme A était enceinte et mère d'un enfant de moins de deux ans, ce qui caractérisait une vulnérabilité particulière. Il enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil dans un délai de deux mois. La solution s'appuie sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507807

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa rejetant les demandes de visa de long séjour pour réunification familiale présentées par la famille G, ressortissants afghans. Le juge a estimé que les moyens tirés de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de l'enfant étaient, en l'état, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la vulnérabilité de la famille en Afghanistan et de l'état de santé du réunifiant. La suspension a été ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317625

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. F I et de sa famille contestant le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de délivrer un visa de long séjour à M. E F, présenté comme son fils, au titre de la réunification familiale. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa dans un délai de deux mois.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408112

Le Tribunal administratif de Nantes annule l'arrêté du 16 mai 2024 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique avait interdit le retour sur le territoire français de M. A, ressortissant guinéen, pour une durée d'un an. Le juge estime que cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de présence en France (sept ans), de son insertion professionnelle et bénévole, de l'absence de menace pour l'ordre public et de l'absence d'attaches dans son pays d'origine. L'État est condamné à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318207

Avocat : ARNAL