Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412161

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A, réfugiée éthiopienne, d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour au titre de la réunification familiale à sa fille mineure. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a informé le tribunal avoir donné instruction de délivrer le visa, ce qui a été fait le 26 mai 2025. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la décision contestée étant devenue sans objet. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocate de Mme A au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512844

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour à trois ressortissantes sénégalaises en qualité d'enfants de ressortissant français. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants n'apportent pas de justifications suffisantes démontrant une atteinte grave et immédiate à leur situation, les éléments invoqués (séparation familiale, état de santé de la grand-mère) ne caractérisant pas une urgence particulière. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512046

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E D, ressortissante somalienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que le préfet aurait dû déroger aux critères de détermination de l'État responsable en raison de sa vulnérabilité et des conditions d'accueil en Belgique. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant de faire usage de cette clause discrétionnaire, et a écarté les autres moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut d'information. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407044

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de naturalisation par le ministre de l’intérieur. En cours d’instance, le ministre a abrogé la décision attaquée et repris l’instruction de la demande, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à l’avocate de Mme A au titre des frais d’instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ARNAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00611

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509509

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. C, ressortissant angolais, contre la décision du 12 mai 2025 par laquelle l'OFII a cessé de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le requérant avait été informé des conditions de cessation dans une langue comprise, conformément aux articles L. 551-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402011

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avait rejeté les demandes de visa de long séjour de Mme G H et de ses enfants A et D H, membres de la famille d’un réfugié. Le tribunal estime que la commission s’est appropriée le motif consulaire selon lequel le lien de filiation n’était pas établi à l’égard du père réfugié ou que l’autre parent était décédé ou déchu de ses droits parentaux. Il juge que ce motif est entaché d’une erreur de fait, dès lors que les jugements de délégation d’autorité parentale avaient bien été communiqués. La solution retenue est fondée sur les articles L. 561-2, L. 561-4, L. 434-3 et L. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211628

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour pour raison médicale. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier de la situation. Il a jugé que le préfet n’avait pas méconnu l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, dès lors que le défaut de prise en charge médicale en France n’exposait pas M. A à des conséquences d’une exceptionnelle gravité, compte tenu des possibilités de traitement approprié dans son pays d’origine. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202957

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 25 janvier 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme A, une ressortissante ivoirienne demandeuse d'asile. Le tribunal retient que la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, car Mme A était enceinte et mère d'un enfant de moins de deux ans, ce qui caractérisait une vulnérabilité particulière. Il enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil dans un délai de deux mois. La solution s'appuie sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201620

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du 10 janvier 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. B, un ressortissant guinéen demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas procédé à l'entretien d'évaluation de la vulnérabilité prévu à l'article L. 744-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, entachant ainsi la décision d'un vice de procédure. En conséquence, l'annulation a été prononcée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420015

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution du refus de visa de long séjour opposé à M. D par l’autorité consulaire française à Yaoundé, implicitement confirmé par la commission de recours. Les requérants invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de la directive 2003/86/CE sur le regroupement familial. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était assorti de précisions suffisantes pour créer un doute sérieux, et a rejeté la requête sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507807

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa rejetant les demandes de visa de long séjour pour réunification familiale présentées par la famille G, ressortissants afghans. Le juge a estimé que les moyens tirés de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de l'enfant étaient, en l'état, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la vulnérabilité de la famille en Afghanistan et de l'état de santé du réunifiant. La suspension a été ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317625

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. F I et de sa famille contestant le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de délivrer un visa de long séjour à M. E F, présenté comme son fils, au titre de la réunification familiale. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa dans un délai de deux mois.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408112

Le Tribunal administratif de Nantes annule l'arrêté du 16 mai 2024 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique avait interdit le retour sur le territoire français de M. A, ressortissant guinéen, pour une durée d'un an. Le juge estime que cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de présence en France (sept ans), de son insertion professionnelle et bénévole, de l'absence de menace pour l'ordre public et de l'absence d'attaches dans son pays d'origine. L'État est condamné à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407308

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La préfète de l’Essonne a conclu au non-lieu à statuer, la requérante ayant obtenu un titre de séjour le 9 janvier 2025. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de son désistement d’office, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318207

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203970

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301207

Avocat : ARNAL