Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306207

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, aide-soignante aux Hospices civils de Lyon (HCL), qui contestait le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident du 18 novembre 2022. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'avis du conseil médical, acte préparatoire insusceptible de recours. Sur le fond, il a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant de reconnaître l'accident comme imputable au service, en application de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique, dès lors que les éléments fournis ne permettaient pas d'établir un fait violent et soudain caractéristique d'un accident de service.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400319

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A contestant un courrier du 6 mars 2023 l'informant d'une possible réduction de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que ce courrier ne constituait pas une décision faisant grief, car la suspension ultérieure de ses droits était due à l'absence de déclarations trimestrielles de ressources, et non à ce courrier. En conséquence, les conclusions en annulation, en injonction et indemnitaires ont été rejetées. La décision s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400835

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A contestant la récupération d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 931,21 euros, d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 253 euros, d’indus de primes exceptionnelles et d’une amende administrative de 526 euros. Le tribunal a jugé que la décision implicite née du recours administratif préalable obligatoire s’était substituée aux décisions initiales, rendant inopérants les moyens tirés de vices de forme de ces dernières. Il a également estimé que la procédure contradictoire avait été respectée et que les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation, à la compétence de l’auteur de l’acte ou à la demande de remise gracieuse, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les articles L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration et L. 114-19 du code de la sécurité sociale.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310468

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, assistante maternelle, contestant le refus de renouvellement de son agrément par la métropole de Lyon. La requérante invoquait notamment un vice de procédure, l'existence d'une décision implicite d'acceptation, une erreur de droit et une discrimination syndicale. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que la décision attaquée n'était pas entachée d'irrégularité et que les conditions légales de renouvellement n'étaient pas remplies. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L. 421-1, L. 421-3, L. 421-6 et D. 421-6.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502811

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée le 29 janvier 2025, assortissant l’injonction faite à la préfète de l’Essonne de réexaminer sa situation et de lui délivrer un document provisoire de séjour. Constatant l’absence totale d’exécution de cette injonction, le juge des référés a procédé à la liquidation provisoire de l’astreinte au taux de 40 euros par jour, pour la période du 1er mars 2025 à la date de l’ordonnance, condamnant l’État à verser à M. A la somme de 1 800 euros. Cette décision est fondée sur les articles L. 911-4, L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : SAINTE FARE GARNOT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300592

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B, assistante familiale, d’une demande de condamnation du département du Gard à lui verser diverses sommes au titre de salaires et indemnités, en raison de l’interruption de ses contrats d’accueil d’enfants. Le tribunal a rejeté l’intégralité des conclusions de la requête, considérant que le département n’avait commis aucune faute dans le processus de recrutement et que la requérante ne justifiait pas d’un préjudice direct et certain en lien avec la rupture des contrats. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code du travail, sans faire droit aux demandes principales, subsidiaires ou infiniment subsidiaires de Mme B.

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203952

Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. A, brigadier-chef de police municipale, qui contestait son arrêté de suspension conservatoire pris par le maire de Villeneuve-Lez-Avignon le 16 décembre 2022. Le tribunal écarte le moyen tiré d’un défaut de saisine sans délai du conseil de discipline, estimant que l’article L. 531-1 du code général de la fonction publique n’impose pas un délai déterminé pour engager la procédure disciplinaire. Il juge également que les faits de harcèlement sexuel rapportés, suffisamment vraisemblables et graves, justifiaient légalement la suspension conservatoire dans l’intérêt du service. La demande de frais de justice est rejetée.

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204080

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SCI Depage, qui demandait l'annulation du refus de permis de construire opposé par le maire de Châteauneuf-sur-Isère pour régulariser des travaux de transformation d'un entrepôt en habitation. Le tribunal a jugé que ces travaux, ayant modifié la façade du bâtiment, étaient soumis à permis de construire en application des articles R. 421-14 et R. 123-9 du code de l'urbanisme. En conséquence, la SCI ne pouvait pas se prévaloir de la prescription décennale de l'article L. 421-9 du même code, celle-ci étant inapplicable aux constructions réalisées sans permis requis. La requête a donc été rejetée et la SCI a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503785

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction de révocation prononcée par les Hospices civils de Lyon à l'encontre de M. A, agent hospitalier. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant (atteinte aux droits de la défense, insuffisance de motivation, absence de faute et disproportion de la sanction) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401815

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi de quatre requêtes par Mme A, contestant des décisions de récupération d’indu de revenu de solidarité active (RSA), de prime exceptionnelle de fin d’année et d’aides personnelles au logement, pour un montant total d’environ 14 597 euros, au motif qu’elle aurait résidé plus de trois mois à l’étranger. La requérante invoquait notamment l’insuffisance de motivation des décisions, l’absence de saisine de la commission de recours amiable, et soutenait que son état de santé l’avait empêchée de revenir en France, tout en contestant la prise en compte de certaines aides dans ses ressources. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés étaient inopérants ou non fondés, et a validé les indus au regard des dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale. Aucune somme n’a été mise à la charge des défendeurs.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00977

Avocat : CARNO AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300446

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé la décision du 1er décembre 2022 par laquelle le maire de Moussac avait exercé le droit de préemption urbain sur un bien immobilier. La commune, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputée avoir acquiescé aux faits allégués par les requérants. Le tribunal a retenu que la décision de préemption n'avait pas été notifiée au vendeur dans le délai de deux mois prévu à l'article L. 213-2 du code de l'urbanisme, ce qui entache la décision d'illégalité. En conséquence, l'annulation a été prononcée sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 210-1 du même code.

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311168

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106267

Avocat : ARNOULD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208461

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411083

Avocat : JARNO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412402

Avocat : ARNOULD