Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409581

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête d'une assistante socio-éducative de la métropole de Lyon qui demandait l'annulation d'une décision implicite de rejet et une indemnisation pour le non-versement d'une partie de son régime indemnitaire. La juridiction estime que la requérante n'apporte pas la preuve que les fonctions qu'elle a personnellement exercées correspondaient au groupe de fonction ouvrant droit à l'indemnité contestée, et qu'aucune illégalité fautive de la part de l'administration n'est établie. Les textes applicables sont le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503855

Sujet principal : Une agente de la métropole de Lyon demande réparation pour le non-versement d'une partie de son régime indemnitaire. Juridiction : Le Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre) a rejeté la requête. Solution retenue : Le tribunal a jugé que la requérante n'apportait pas la preuve que son poste spécifique relevait du groupe de fonctions ouvrant droit à l'indemnité contestée. Par conséquent, l'absence de versement par la métropole ne constitue pas une faute engageant sa responsabilité. Textes appliqués : La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale).

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409795

La décision concerne une demande d'indemnisation d'une fonctionnaire pour le non-versement d'une partie de son régime indemnitaire. Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête, estimant que l'agent n'avait pas démontré que ses fonctions effectives correspondaient au groupe indemnitaire réclamé et qu'aucune faute de la métropole n'était établie. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502691

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête d'un agent de la métropole de Lyon qui demandait l'annulation d'une décision implicite de rejet et une indemnisation pour le non-versement d'une partie de son régime indemnitaire (indemnité de fonctions, sujétions et expertise). Le tribunal estime que l'agent n'apporte pas la preuve que les fonctions qu'il a personnellement exercées correspondaient au groupe de fonction ouvrant droit à l'indemnité réclamée pour la période litigieuse, et qu'ainsi, l'administration n'a commis aucune illégalité fautive. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504792

**Sujet principal** : Recours d'un agent public demandant réparation pour le non-versement d'une partie de son régime indemnitaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le tribunal estime que l'agent n'apporte pas la preuve que les fonctions qu'il a personnellement exercées correspondaient au groupe indemnitaire sollicité, de sorte que l'absence de versement par la métropole de Lyon ne constitue pas une faute engageant sa responsabilité. **Textes appliqués** : Le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale) constituent le cadre juridique applicable au régime indemnitaire contesté.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505167

**Sujet principal** : Recours indemnitaire d'une assistante socio-éducative contre la métropole de Lyon pour non-versement d'une partie de son régime indemnitaire (indemnité de fonctions, sujétions et expertise). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que l'agent n'apporte pas la preuve que son poste personnel relevait du groupe de fonction 5 ouvrant droit à l'indemnité contestée pour la période litigieuse, et que la métropole n'a ainsi commis aucune illégalité fautive. **Textes appliqués** : Le jugement est rendu en application du Code général de la fonction publique et du Code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503904

**Sujet principal** : Recours d'une agente de la métropole de Lyon demandant réparation pour le non-versement d'une partie de son régime indemnitaire (indemnité de fonctions, sujétions et expertise). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le tribunal estime que l'agent n'a pas démontré que son poste spécifique relevait du groupe de fonction (groupe 5) ouvrant droit à l'indemnité contestée, et qu'ainsi l'administration n'a commis aucune illégalité fautive. **Textes appliqués** : Code général de la fonction publique et loi du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale).

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601463

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour pour vie privée et familiale. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, l'intéressée étant munie d'un récépissé valable, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de l'arrêté n'est établi. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension).

Avocat : SAINTE FARE GARNOT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411449

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les recours de la SARL B... visant à annuler deux arrêtés de fermeture (provisoire puis définitive) de sa micro-crèche. La juridiction a jugé que l'arrêté de fermeture provisoire du 2 septembre 2024 était légal, car il était justifié par des manquements graves et répétés constatés lors d'un contrôle, constituant une situation d'urgence au sens de l'article L. 2324-3 du code de la santé publique. Elle a également estimé que la fermeture définitive du 3 décembre 2024 était régulière, étant la conséquence légale de la persistance des manquements après la période de fermeture provisoire.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02006

Avocat : JARNO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410101

Le Tribunal Administratif de Lyon statue sur un recours en excès de pouvoir visant le refus implicite de la métropole de Lyon de prendre en charge un jeune majeur. Le tribunal constate le désistement d'office du requérant, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après le rejet de son référé. En conséquence, il donne acte de ce désistement et ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409166

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation des décisions implicites de rejet concernant le versement rétroactif du RSA et de l'allocation de logement sociale. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve d'avoir déposé ses demandes aux dates qu'il invoquait (janvier et mars 2023), comme l'exigent les articles R. 262-33 du code de l'action sociale et des familles et R. 823-10 du code de la construction et de l'habitation. Sa situation financière difficile ne modifie pas la date légale d'ouverture de ses droits.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410193

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... et Mme A... visant à annuler le rejet implicite de leur recours concernant le calcul de leur RSA pour 2023 et à obtenir le versement de 2 420 euros. La juridiction a jugé la requête recevable et suffisamment motivée, mais a estimé que le calcul de leurs ressources, intégrant une évaluation forfaitaire des revenus de biens non productifs conformément aux articles R. 132-1 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles, était légal. Par conséquent, le rejet de leur demande par la métropole de Lyon a été confirmé.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410238

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. D... visant à annuler un avis de sommes à payer émis par la métropole de Lyon pour recouvrer un indu de revenu de solidarité active (RSA). La juridiction estime que le titre exécutoire est régulier en la forme et que le requérant avait été préalablement informé des bases de liquidation de la créance. Elle écarte également les moyens relatifs à la méconnaissance du principe du contradictoire et à l'erreur de droit, en s'appuyant notamment sur les articles L. 262-2 et L. 262-9 du code de l'action sociale et des familles qui définissent les conditions d'attribution du RSA, notamment pour les personnes vivant en couple.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409899

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler la décision implicite de la métropole de Lyon confirmant la récupération d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite était irrecevable, car le requérant n'avait pas préalablement sollicité la communication des motifs dans le délai de recours contentieux, comme l'exigent les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Les autres moyens soulevés n'ont pas été retenus pour fonder l'annulation.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407243

Sujet principal : Recours pour excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire (exclusion temporaire de trois jours) infligée à un agent de la métropole de Lyon. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (7ème chambre). Solution retenue : Le tribunal annule la décision de sanction, estimant que certains faits reprochés ne sont pas suffisamment établis (propos inappropriés) et que d'autres ne constituent pas nécessairement une faute disciplinaire (refus lié à un problème de santé et à un manque de matériel adéquat). Textes appliqués : Code général de la fonction publique (articles L. 121-1, L. 121-9, L. 121-10, L. 530-1, L. 532-1, L. 533-1).

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404591

Le Tribunal administratif de Lyon a annulé un blâme infligé à une agente de la métropole pour vice de procédure. La juridiction a jugé que la décision disciplinaire avait été signée par une vice-présidente qui n'était pas habilitée à prononcer cette sanction, en vertu de l'arrêté de délégation en vigueur. La métropole de Lyon a été condamnée à verser 1 000 euros à l'agente au titre des frais exposés pour le litige, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305428

Le Tribunal Administratif de Lyon statue sur une demande d'indemnisation pour préjudices résultant d'une faute médicale lors d'un accouchement, déjà établie par un jugement antérieur de 2007. La juridiction doit évaluer et fixer le montant de la réparation des divers chefs de préjudice invoqués par la requérante, en tenant compte des arguments et des contre-propositions de l'établissement hospitalier défendeur, les Hospices Civils de Lyon. La décision appliquera les principes généraux de la responsabilité administrative et les dispositions du code de justice administrative, notamment pour le règlement des frais et dépens.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS