LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

470 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

470

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 926

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ARVISEffacer tout
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01021

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

31 janvier 2025• 5ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2116190

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. B, fonctionnaire de la Cité de la céramique - Sèvres et Limoges, contestant d'une part le refus implicite de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 14 novembre 2019, et d'autre part son placement en disponibilité d'office pour raison de santé. Le tribunal a jugé que la directrice générale de l'établissement était en situation de compétence liée pour rejeter la demande d'imputabilité, et que les moyens soulevés contre l'arrêté de disponibilité, notamment les vices de procédure et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la loi du 13 juillet 1983 et du décret du 14 mars 1986 relatifs au régime des congés des fonctionnaires.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

28 janvier 2025• 7ème Chambre
« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201506

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. C, agent de la Cité de la céramique - Sèvres et Limoges, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de la culture du 29 décembre 2021 lui refusant la protection fonctionnelle. Le requérant invoquait notamment un vice d’incompétence, un défaut d’enquête administrative et une erreur d’appréciation concernant un harcèlement moral et une discrimination syndicale. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le ministre était tenu de refuser la protection fonctionnelle, celle-ci relevant de la compétence exclusive de l’établissement public employeur, la Cité de la céramique, en application des articles L. 134-5 du code général de la fonction publique et du décret n° 2009-1643 du 24 décembre 2009.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

28 janvier 2025• 7ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206934

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête du syndicat CGT des agents du SDIS de l'Essonne, qui contestait le refus partiel de communication de documents administratifs (organigramme, fiches de poste, liste d’entretiens, notes). Le tribunal a constaté que, par un courrier du 25 mai 2022, le SDIS avait déjà communiqué une partie des documents demandés (organigramme et statistiques) avant l’introduction de la requête, rendant les conclusions en annulation irrecevables sur ces points. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence, d’erreur de droit et de détournement de pouvoir, en application du code des relations entre le public et l’administration, et a donc rejeté l’ensemble de la requête.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

23 janvier 2025• 6ème chambre - Juge unique
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02452

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

21 janvier 2025• 6ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111210

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. F, agent contractuel du ministère de l'intérieur. La première contestait le refus implicite puis exprès de lui accorder la protection fonctionnelle, et la seconde le refus de lui délivrer une habilitation "Très secret". Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été validées au regard des textes applicables, dont la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 et le code de la défense.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

15 janvier 2025• 10ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204040

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

10 janvier 2025• 3ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00592

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

31 décembre 2024• 7ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2213497

Avocat : ARVIS

30 décembre 2024• 9ème chambre (J.U)
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200879

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

27 décembre 2024• 1ère chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200607

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

27 décembre 2024• 1ère chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103431

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

27 décembre 2024• 1ère chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103426

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

27 décembre 2024• 1ère chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201496

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

26 décembre 2024• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205725

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

24 décembre 2024• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302456

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

24 décembre 2024• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203098

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

24 décembre 2024• 5ème chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03045

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

23 décembre 2024• 3ème chambre (formation à 3)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2107057

Avocat : SCP ARVIS & KOMLY-NALLIER

17 décembre 2024• 4ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204172

Avocat : SCP ARVIS & KOMLY-NALLIER

17 décembre 2024• 4ème chambre