Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 505014

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA;SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 499964

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400958

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme D... contestant la décision du ministre du travail du 20 novembre 2023, qui avait autorisé son licenciement pour motif disciplinaire par la société Epigo. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un manquement à l'impartialité, une irrégularité de la procédure de consultation du CSE, et une erreur d'appréciation des faits. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision ministérielle était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que les faits reprochés étaient établis et suffisamment graves. En conséquence, la requête a été rejetée, et les conclusions relatives aux dépens et aux frais de justice ont été écartées.

Avocat : CASSIUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505843

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur l'acceptation explicite de l'Espagne de prendre en charge le demandeur d'asile.

Avocat : ELATRASSI-DIOME

Conseil d'État — N° 501410

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA

Conseil d'État — N° 504183

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 501465

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2302439

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par le syndicat CFDT Interco de la Somme d’un litige portant sur le montant de la subvention compensatrice due par le centre de gestion de la fonction publique territoriale de la Somme en raison de l’absence de mise à disposition de locaux syndicaux pour les années 2019 à 2022. Le syndicat contestait la délibération du 27 février 2023 et le protocole d’accord du 30 janvier 2023, estimant que le montant alloué était insuffisant et que la procédure d’adoption était irrégulière. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes du syndicat, jugeant que la procédure n’était pas entachée d’irrégularité et que le montant fixé par le centre de gestion ne constituait pas une erreur manifeste d’appréciation au regard des dispositions de l’article 4 du décret du 3 avril 1985. En conséquence, il a également rejeté les conclusions indemnitaires et les demandes fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABECASSIS

Conseil d'État — N° 507062

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA

Conseil d'État — N° 505698

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 505074

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 504952

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 504512

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA

Conseil d'État — N° 494609

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04551

Avocat : LAHLOU ELOUITASSI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403392

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour, constate que le préfet de l’Isère a finalement délivré un titre valable jusqu’en février 2026. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer. Les autres conclusions de la requête sont rejetées.

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511141

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 24 septembre 2025 par lequel la préfète de la Haute-Savoie refusait un titre de séjour à Mme A..., ressortissante colombienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La décision de refus a été jugée entachée d'un défaut d'examen de sa situation personnelle, l'administration ayant omis de prendre en compte la naissance de son enfant français, pourtant portée à sa connaissance. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination ont également été annulées pour défaut de base légale. Le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer la situation de l'intéressée, sans astreinte.

Avocat : GHANASSIA