Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409952

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrer un permis de construire pour un projet immobilier à La Mulatière. Le tribunal a annulé l'arrêté municipal de refus, considérant que le motif tiré de l'absence du tableau de mixité sociale (pièce PC 17) n'était pas fondé, car la demande de cette pièce par la commune était tardive et ne relevait pas des cas où l'administration peut régulariser un dossier incomplet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment celles relatives à la régularisation des demandes d'autorisation d'urbanisme.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404054

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du préfet du Var de son recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire tacite. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement. Elle a par ailleurs rejeté la demande de la société bénéficiaire du permis d'une condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET FOURMEAUX LAMBERT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502004

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions après un dégrèvement fiscal total, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : AVOCATS CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401447

Le Tribunal Administratif de Limoges a statué sur une demande en responsabilité médicale contre le centre hospitalier de Brive-la-Gallarde. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'établissement public pour des manquements dans la prise en charge thérapeutique d'un patient, sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Il a indemnisé les ayants droit en appliquant le principe de la perte de chance, évaluée à 15% par l'expertise, et a rejeté les conclusions dirigées contre le praticien hospitalier personnellement, relevant l'incompétence de la juridiction administrative à son égard.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01089

Avocat : SELARL CARBONNIER LAMAZE RASLE & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01842

Avocat : SELARL CARBONNIER LAMAZE RASLE & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01843

Avocat : SELARL CARBONNIER LAMAZE RASLE & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02751

Avocat : SELARL BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01034

Avocat : JEANTET ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01743

Avocat : CABINET GRANGE ET ASSOCIES - GMR-AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03584

Avocat : SELARL KNITTEL - FOURAY ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03757

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00346

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02573

Avocat : TUDELA ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00086

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00327

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00539

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES