Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02518

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES MARSEILLE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02523

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES MARSEILLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300253

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le syndicat CGT de Drancy d’un recours pour excès de pouvoir contestant les opérations électorales du comité social territorial de décembre 2022 et plusieurs décisions subséquentes de la maire. Par un mémoire enregistré le 14 novembre 2025, le syndicat requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune de Drancy. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 décembre 2025. Les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1915457

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., caporal-chef, qui demandait l'annulation de la décision du 30 décembre 2013 du ministre des armées lui refusant une pension militaire d'invalidité pour névrose post-traumatique. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance du décret du 10 janvier 1992 par une expertise médicale. Il a ensuite estimé que M. B... ne remplissait pas les conditions des articles L. 2 et L. 3 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre pour bénéficier de la présomption d'imputabilité au service, faute de justifier d'une constatation médicale de ses troubles dans les délais requis. La demande de pension a donc été rejetée.

Avocat : CHIBANE & LESSERT ASSOCIES A.C.L.A.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402158

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 15 janvier 2024 suspendant son permis de conduire pour neuf mois. Le requérant s’est désisté de son action par un mémoire du 2 décembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 18 décembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL SAMSON & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206566

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C..., aide-soignante contractuelle, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire de quinze jours avec retenue de traitement prononcée par la fondation Roguet pour insubordination. Le juge a estimé que le refus de se conformer aux consignes de sa hiérarchie lors de la prise en charge d'une patiente vulnérable constituait une faute justifiant une sanction, et que la durée de l'exclusion, relevant du deuxième groupe de sanctions, n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique, reprenant les dispositions des lois n°83-634 et n°86-33.

Avocat : CABINET HOUDART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415711

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-de-Marne suspendant son permis de conduire pour trois mois. Par un mémoire du 22 septembre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412251

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de retrait de points pour une infraction routière. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 18 décembre 2025, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517257

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en référé de Mme C..., ressortissante marocaine, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a estimé que la demande faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a considéré que la requérante devait, si elle s’y estimait fondée, saisir le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 pour demander la suspension de cette décision implicite.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518330

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A..., un jeune majeur guinéen, de voir rétablir sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance du Val-de-Marne après la fin de son contrat "jeune majeur". Le juge des référés a rejeté la requête, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'admettre le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue est le rejet de la demande, le juge considérant qu'elle est manifestement mal fondée. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.

Avocat : CHERMAK ELIAKIM AVOCATES ASSOCIEES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2301425

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 22 janvier 2021. Le tribunal a jugé que le syndrome anxio-dépressif déclaré en juin 2022 n'était pas imputable aux faits invoqués, faute de lien de causalité établi et en raison du délai écoulé. Les conclusions en décharge et en indemnisation ont également été rejetées, les premières étant irrecevables et les secondes non fondées. La décision s'appuie sur l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983.

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY- Avocats Associés - BF2A

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303265

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. B..., qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser pour le préjudice moral subi lors d'une fouille à nu pratiquée le 29 avril 2022 au centre pénitentiaire de Beauvais. Le requérant invoquait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009, estimant la fouille injustifiée et disproportionnée. Le tribunal a jugé que l'administration justifiait de la nécessité et de la proportionnalité de cette fouille, en raison du comportement récent et agressif du détenu (insultes et menaces) ayant conduit à une sanction disciplinaire. La requête a donc été rejetée comme non fondée.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303321

Le Tribunal administratif d'Amiens a statué sur la requête de M. et Mme B... contestant un rehaussement d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2020, consécutif à la remise en cause de la déductibilité de charges foncières déclarées par leur SCI. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel à hauteur de 3 131 euros, correspondant à un dégrèvement accordé par l'administration. Sur le surplus, il a rejeté la demande de décharge, jugeant que les dépenses litigieuses, relatives à des travaux dans un local commercial, constituaient des travaux de reconstruction non déductibles en application de l'article 31 du code général des impôts.

Avocat : SCP PATRICK DELPEYROUX ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303872

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B..., détenu, de demandes d’indemnisation pour des fouilles à nu subies les 21 mars, 19 avril 2023 et 11 janvier 2024. Le tribunal a jugé que ces fouilles, pour être légitimes, doivent être justifiées par des suspicions fondées sur le comportement du détenu et être proportionnées, conformément à l’article L. 225-1 du code pénitentiaire et à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. En l’espèce, l’administration n’a pas apporté de justification, engageant ainsi sa responsabilité pour faute. Le tribunal a condamné l’État à verser à M. B... une somme totale de 300 euros en réparation de son préjudice moral.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2304124

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du 5 octobre 2023 par laquelle le directeur de l'EPISSOS a retiré à une agente le bénéfice du congé pour invalidité temporaire imputable au service, à la suite d'un accident de trajet survenu le 18 novembre 2022. Le tribunal juge que le non-respect d'une priorité routière par l'agente constitue une simple imprudence et non un fait intentionnel, ce qui ne permet pas de détacher l'accident du service au sens de l'article L. 822-19 du code général de la fonction publique. Il écarte également le motif subsidiaire de l'administration, estimant que l'état antérieur de l'agente ne suffit pas à établir que son incapacité serait exclusivement imputable à cet état. En conséquence, la décision est annulée.

Avocat : SELARL DELAHOUSSE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301585

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C..., adjoint technique principal, qui contestait son exclusion temporaire d’un jour pour refus d’obéissance hiérarchique. Le juge a écarté les moyens d’illégalité externe, estimant que l’auteur de l’arrêté du 24 avril 2023 bénéficiait d’une délégation de signature compétente, que la décision était suffisamment motivée et que la procédure disciplinaire était régulière. Sur le fond, il a jugé que les faits reprochés étaient établis et que la sanction, relevant du premier groupe, n’était pas disproportionnée. La demande a été rejetée, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KIEFFER LECOLIER AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302474

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un blâme disciplinaire prononcé par la Métropole Toulon Provence Méditerranée pour manquement aux obligations professionnelles, comportement agressif et manquement au devoir de réserve. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, l'agent ayant été informé de son droit à consulter son dossier, sans que l'absence d'envoi d'une copie ne constitue une irrégularité. Il a également écarté le moyen tiré du manquement au principe d'impartialité, le supérieur hiérarchique s'étant limité à rédiger un rapport. La solution s'appuie sur les articles L.532-4 du code général de la fonction publique et 4 du décret du 18 septembre 1989.

Avocat : VEDESI ASSOCIATION D' AVOCATS