LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

44 006 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

44 006

Décisions totales

383 581

Ordonnances

345 827

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ASSOEffacer tout
TA86Ordonnance

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401196

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par le syndicat autonome SPP-PATS 16 d’une demande d’annulation d’un arrêté du SDIS de la Charente fixant son organisation. Le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête après que l’arrêté contesté a été abrogé. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du SDIS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BAZIN & ASSOCIES

15 décembre 2025
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02955

Avocat : SCP DELPLANCKE - LAGACHE - MARTY - POZZO DI BORGO - ROMETTI & ASSOCIES

15 décembre 2025• 6ème chambre - formation à 3
« Précédent210211212213214215216Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA13
Décision
• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00908

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BRAUNSTEIN & ASSOCIES

15 décembre 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429584

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant son transfert du centre de détention de Joux-la-Ville vers celui de Bapaume. Le juge a rappelé que les décisions de changement d'affectation entre établissements pénitentiaires constituent des mesures d'ordre intérieur insusceptibles de recours pour excès de pouvoir, sauf atteinte aux libertés et droits fondamentaux. En l'espèce, la requérante n'a pas démontré que son transfert portait une telle atteinte, notamment à son droit à la vie familiale, compte tenu de l'impossibilité de la maintenir à Joux-la-Ville et de la concomitance du transfert de son époux. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et le code pénitentiaire.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

15 décembre 2025
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500048

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande des héritiers de Mme I... B..., décédée le 5 août 2021, afin de rechercher un éventuel lien entre son décès et la vaccination anti-Covid 19 qu'elle avait reçue. La mesure est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire toute expertise utile. Un collège d'experts composé d'un cardiologue et d'un infectiologue a été désigné pour déterminer les causes du décès, évaluer la qualité des soins prodigués par le CHU de Rouen, et chiffrer les préjudices subis. Le CHU de Rouen et l'ONIAM, mis en cause, ont formulé des protestations et réserves, mais le tribunal a estimé la demande d'expertise utile et y a fait droit.

Avocat : Jasper avocats Association d'Avocats à Responsabilité Professionnelle Individuelle

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513996

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant son maintien en rétention. La requête est devenue sans objet après que l’intéressé a été libéré du centre de rétention par une ordonnance de la Cour d’appel de Paris. En application des articles L. 614-1, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509945

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 10 juillet 2025 le maintenant en rétention administrative. La magistrate désignée a constaté que M. B... avait été libéré le 15 juillet 2025 par une ordonnance du juge des libertés et de la détention. En conséquence, la requête est devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer, en application des articles L. 614-1, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511303

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, était saisi par M. A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police ordonnant son maintien en rétention. Le juge a constaté que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention par une ordonnance du juge des libertés et de la détention. En application des articles L. 614-1, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512147

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 25 août 2025 ordonnant son maintien en rétention. La magistrate désignée a constaté que l’intéressé avait été libéré le 28 août 2025 par une ordonnance du juge des libertés et de la détention. En application des articles L. 614-1, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la requête est devenue sans objet. Par ordonnance, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513113

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté que l’intéressé avait changé de domicile pour Paris après l’introduction de sa requête. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne plus être territorialement compétent. Il a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, désormais compétent.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513848

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 24 septembre 2025 ordonnant son maintien en rétention. Statuant sous la forme d’une ordonnance, le juge a constaté que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention le 27 septembre 2025 par une décision de la cour d’appel de Paris. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514165

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté du préfet de police lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an, a constaté que l’intéressé résidait désormais à Paris après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515584

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait désormais dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

15 décembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516906

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté le désistement d'office de Mme B..., qui contestait son exclusion définitive de l'institut de formation en soins infirmiers du CHU de Nantes. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond de la légalité de la décision d'exclusion.

Avocat : HOUDART ET ASSOCIÉS

15 décembre 2025
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401107

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision du 28 novembre 2023 par laquelle le maire de Tarnos a exercé le droit de préemption urbain sur un ensemble immobilier appartenant à M. B..., ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de l'auteur de l'acte, faute pour la commune de justifier de la publication et du caractère exécutoire de la délégation de pouvoir de préemption consentie par la communauté de communes du Seignanx, en méconnaissance des articles L. 213-3 du code de l'urbanisme et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

15 décembre 2025• CHAMBRE 3
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500505

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... contestant le sursis à statuer opposé par le maire de Soustons à sa demande de permis de construire. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, la commune a délivré le permis de construire sollicité le 17 octobre 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu. Chaque partie a conservé la charge de ses propres frais, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : SELARL CHAPON & ASSOCIÉS

15 décembre 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502522

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société A... Immobilier Habitat pour contester un arrêté du maire de Soustons du 4 juillet 2025 opposant un sursis à statuer à sa demande de permis de construire. Postérieurement à l’introduction du recours, le maire a délivré le permis de construire sollicité le 17 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les frais de justice sont laissés à la charge de chaque partie.

Avocat : SELARL CHAPON & ASSOCIÉS

15 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304467

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., technicien forestier, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 11 mai 2023 le maintenant en disponibilité d’office pour raisons de santé. Le tribunal a sursis à statuer sur l’ensemble des conclusions des parties, dans l’attente de la décision du Conseil d’État sur le pourvoi formé contre l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy du 28 mai 2024. Cette cour avait annulé la décision initiale de placement en disponibilité d’office du 28 mai 2020, dont l’arrêté contesté constituait une mesure d’exécution. La solution retenue est un sursis à statuer, fondé sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative et les principes de bonne administration de la justice.

Avocat : SELARL DRAI AVOCATS ASSOCIÉS

15 décembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400001

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui contestait son affectation par l'Office national des forêts (ONF) sur un poste de technicien forestier à l'unité territoriale de Saint-Amarin. Le tribunal a estimé que l'affectation correspondait au poste que l'agent avait accepté, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 512-19 du code général de la fonction publique et de l'absence de saisine de la commission administrative paritaire n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté du 5 décembre 2023 et a condamné M. A... à verser 1 500 euros à l'ONF au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL DRAI AVOCATS ASSOCIÉS

15 décembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401657

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., attachée principale, qui contestait son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le maire de Hayange. La juridiction a d'abord jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, le tribunal a estimé que les griefs retenus par l'administration, notamment la maîtrise insuffisante des règles budgétaires et le manque de rigueur, révélaient une inaptitude de l'agent à exercer normalement ses fonctions, justifiant légalement le licenciement sur le fondement des articles L. 553-1 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL GRIMALDI MOLINA ET ASSOCIÉS

15 décembre 2025• 8e chambre