Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01377

Avocat : CABINET BRIHI-KOSKAS & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01376

Avocat : CABINET BRIHI-KOSKAS & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01375

Avocat : CABINET BRIHI-KOSKAS & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01374

Avocat : CABINET BRIHI-KOSKAS & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01373

Avocat : CABINET BRIHI-KOSKAS & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00321

Avocat : MERMET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519519

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... C... épouse B... afin d'obtenir un rendez-vous pour la remise d'un titre de séjour rectifié portant son nom d'épouse. Le préfet des Hauts-de-Seine a conclu au non-lieu à statuer après avoir délivré un titre de séjour, mais la requérante a maintenu ses conclusions tendant à l'ajout de son nom marital. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'un préjudice suffisamment grave et immédiat lié à l'absence de mention de son nom d'épouse sur le titre délivré. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : LASSOUED

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500448

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société SEPUR d’une demande de condamnation de l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris au paiement de provisions pour des factures impayées dans le cadre d’un marché de collecte et transport de déchets. La société requérante s’est désistée de son recours par un acte enregistré le 25 novembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance, pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’établissement public au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’en faire application.

Avocat : VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510531

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande d’expertise présentée par la société Veolia Eau d’Ile de France (VEDIF) sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requête visait à déterminer les causes de la rupture d’une canalisation d’eau potable survenue le 20 décembre 2022 à Saint-Maur-des-Fossés, dont l’origine pourrait être liée à des fuites sur les réseaux d’assainissement gérés par l’établissement public territorial Paris Est Marne & Bois et le département du Val-de-Marne. Le juge a estimé que la demande était utile et se rattachait à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative. Un expert a été désigné pour constater les désordres, déterminer leurs causes et évaluer les mesures de réparation.

Avocat : DRAI ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516953

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil, mandataire du groupement titulaire du marché de construction du tronçon VDF-7301P de la ligne 15 Est du Grand Paris Express. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge désigne une experte pour dresser un état des lieux des immeubles avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert pourra se poursuivre après les travaux pour rechercher les causes et l'étendue des éventuels dommages, à l'initiative de la société requérante. La demande de dépôt d'un rapport systématique en fin de travaux est rejetée comme dépourvue d'utilité.

Avocat : MOLAS RIQUELME ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517166

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil, mandataire du groupement titulaire du marché de construction du tronçon VDF-7104P de la ligne 15 Est du Grand Paris Express. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert pour réaliser un état des lieux des immeubles avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert pourra se poursuivre, à l'initiative de la société requérante, pour rechercher les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient pendant l'exécution des travaux. En revanche, la demande visant à ce que l'expert dépose un rapport systématique à la fin des travaux a été rejetée comme dépourvue d'utilité.

Avocat : MOLAS RIQUELME ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517440

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 28 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'atteinte à la vie privée et familiale, et l'absence de menace à l'ordre public. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304181

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi de recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 19 janvier 2021 par le maire de Viroflay pour un ensemble immobilier, avait sursis à statuer par un jugement avant-dire droit du 28 janvier 2025 sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, afin de permettre la régularisation des illégalités constatées. La commune et le pétitionnaire ont produit un permis de construire modificatif délivré le 11 juillet 2025, qu'ils estiment régularisateur. Les requérants, dont Mme E... et M. et Mme F..., maintiennent leurs demandes d'annulation en invoquant notamment la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme relatives aux hauteurs, distances et implantations, ainsi qu'un défaut d'accord des propriétaires fonciers et une fraude. Le tribunal doit désormais statuer sur la légalité du permis initial et du permis modificatif au regard des moyens soulevés.

Avocat : SCP LONQUEUE SAGALOVITSCH EGLIE RICHTERS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504364

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi en référé provision par M. B..., agent du conseil départemental du Var, victime d’un accident de trajet reconnu imputable au service. Il demandait une provision pour réparer ses préjudices extra-patrimoniaux et patrimoniaux non couverts par le forfait de pension, sur le fondement de la jurisprudence Moya-Caville. Le département contestait le principe de sa responsabilité en invoquant une faute de la victime (vitesse excessive). Le juge des référés a rejeté la demande de provision, estimant que l’obligation du département était sérieusement contestable en raison de cette faute alléguée, et a mis les frais d’instance à la charge de M. B....

Avocat : PHELIP & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400060

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du maire de Pignans du 3 novembre 2023 retirant une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable pour l’implantation d’une station relais de téléphonie mobile. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : MAUDUIT LOPASSO GOIRAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500088

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 9 décembre 2025, du désistement pur et simple de la société Viamedis de son recours en excès de pouvoir dirigé contre des titres de recette émis par le Centre hospitalier Jean Marcel. La requérante demandait l’annulation de ces titres et le remboursement de sommes prélevées, mais s’est désistée après avoir été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte du désistement et met fin à l’instance, sans statuer sur le fond du litige.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327345

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... E..., agent contractuel du Samu social de Paris, qui contestait sa suspension conservatoire et le non-renouvellement de son contrat. La suspension a été jugée légale car les faits de violence envers une personne hébergée, objet d’une plainte, étaient suffisamment vraisemblables et graves au regard de l’intérêt du service, conformément au statut du personnel. Concernant le non-renouvellement, le tribunal a rappelé qu’un agent contractuel n’a aucun droit au renouvellement de son contrat à durée déterminée. Les décisions ont été signées par une autorité compétente.

Avocat : CABINET D4 AVOCATS ASSOCIES (SELARL)