Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 503028

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 495763

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417659

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant, placé en rétention administrative, disposait d’un délai de recours de quarante-huit heures à compter de la notification de l’arrêté, conformément aux articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête, enregistrée le 7 décembre 2024 alors que la notification avait eu lieu le 1er décembre 2024 à 17h30, était tardive et ne pouvait être régularisée. Le tribunal a donc appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

Avocat : WOMASSOM TCHUANGOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-19PA03200

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-19PA03201

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-19PA03202

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-19PA03203

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-19PA03204

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-19PA03206

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-19PA03207

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-19PA03231

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02599

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05125

Avocat : CABINET DRAI ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00134

Avocat : SELARL CABINET GRIFFITHS DUTEIL ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02259

Avocat : SELARL CABINET GRIFFITHS DUTEIL ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02418

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02949

Avocat : CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514121

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui demandait la suspension du refus de délivrance d'un permis de visite à son amie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les circonstances invoquées (préparation d'un mariage en détention) ne justifiant pas une atteinte grave et immédiate, et que l'intérêt public lié à la sécurité de l'établissement s'y opposait. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES