Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504958

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a donné acte du désistement de M. A... de sa demande de suspension de la décision du centre hospitalier de Montfavet rejetant sa demande de prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge. Ce désistement est intervenu après que l'hôpital a autorisé la prolongation d'activité du requérant jusqu'au 14 juillet 2028. La requête était fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l'hôpital au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501573

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l’arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour « travailleur saisonnier », l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’accord franco-marocain. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, sans faire droit aux demandes d’annulation ou d’injonction.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501052

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre sa révocation disciplinaire prononcée par le président de la chambre de commerce et d’industrie Nouvelle-Aquitaine. Le requérant demandait également une réintégration sous astreinte et des dommages et intérêts. Par un acte enregistré le 21 novembre 2025, M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : AARPI CASTERA-SASSOUT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02935

Avocat : ABEILLE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00644

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES PARIS;MUNIR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01813

Avocat : SELARL SOPHIE BOTTAI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405376

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de M. A..., ressortissant sénégalais, contre le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. La juridiction a constaté que la décision explicite du 12 juillet 2024 s'était substituée à la décision implicite, écartant le moyen tiré du défaut de motivation. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006 et l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans préciser explicitement la solution retenue dans l'extrait fourni.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500887

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R.541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. D... qui sollicitait une provision de 250 000 euros. Le requérant estimait que la commune de Nice avait commis une carence fautive dans l'exercice de ses pouvoirs de police en ne sécurisant pas l'accès à une digue, ce qui aurait causé ses blessures. Le juge a considéré que l'obligation de la commune n'était pas suffisamment établie, les éléments produits ne permettant pas de démontrer avec un degré suffisant de certitude que l'accident était imputable à un défaut d'entretien normal de l'ouvrage ou à une carence dans la signalisation. En conséquence, la demande de provision a été rejetée comme non fondée.

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301467

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... qui contestait la légalité de travaux publics réalisés par la commune de la Roquette-sur-Siagne sur la parcelle AP n° 114 et demandait leur interruption ainsi qu'une indemnisation de 85 000 euros. Le tribunal a jugé que la décision du maire refusant d'interrompre les travaux était confirmative d'une décision antérieure non contestée, rendant les conclusions irrecevables, et que les travaux étant achevés, les demandes d'injonction étaient sans objet. Sur le fond, il a estimé que les travaux de voirie publique n'étaient pas soumis aux règles d'urbanisme applicables aux constructions, notamment en matière de zonage non aedificandi et de recul, et qu'ils étaient dispensés d'autorisation d'urbanisme en application de l'article R. 421-3 du code de l'urbanisme. En conséquence, la responsabilité de la commune n'étant pas engagée, les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301969

Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 2 décembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la société Electricité de France de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation du syndicat départemental d’énergie du Calvados (SDEC Energie) au versement d’une somme de 5 325 941 euros. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305202

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SAS RB Group et de la SNC M&A... contestant trois titres de recettes émis par la commune de Montpellier pour le recouvrement d’une astreinte liée à une infraction au règlement local de publicité intercommunal. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur des titres, le défaut de motivation et l’erreur sur la désignation du débiteur, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 581-14-2, L. 581-27 et L. 581-30 du code de l’environnement, ainsi que sur l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518705

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait son exclusion définitive de la formation d’infirmier anesthésiste prononcée par le CHU de Nantes. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une procédure irrégulière faute de consultation du conseil de discipline, et le caractère disproportionné de la sanction. En cours d’instance, l’administration a retiré la décision contestée et réintégré l’étudiant, conduisant ce dernier à se désister. L’ordonnance donne acte de ce désistement sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

Avocat : HOUDART ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402519

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant une contrainte de France Travail pour le recouvrement d’un indu d’allocations de solidarité spécifique (1 090,20 euros). Le requérant soutenait qu’il n’avait perçu sa pension de retraite qu’à partir de mars 2024, mais le tribunal a jugé que le versement des allocations cesse dès que l’allocataire remplit les conditions pour bénéficier d’une pension à taux plein, conformément aux articles L. 5421-4 du code du travail et L. 161-17-2 du code de la sécurité sociale. M. A..., né en mai 1961, ayant atteint l’âge de 62 ans et justifiant des trimestres requis en mai 2023, n’avait plus droit aux allocations pour janvier et février 2024. La requête, ne comportant qu’un moyen inopérant, a été rejetée, et les conclusions de France Travail au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été écartées.

Avocat : FWF ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302768

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de la commune d'Arras à lui verser une indemnité de 3 579 euros, correspondant à la caution et à la redevance d'occupation du domaine public versées par son mari pour un chalet lors de l'événement « Ville de Noël 2022 ». La requérante soutenait que la commune avait méconnu les stipulations de la convention en attribuant un chalet moins fréquenté. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas manqué à ses engagements contractuels, car la convention prévoyait seulement une implantation sur la Grand-Place sans garantie d'un emplacement spécifique. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires, fondé sur l'absence de faute de la commune au regard des stipulations de la convention et du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102946

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A..., cadre supérieure de santé, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice moral subi suite à sa suspension illégale par le centre hospitalier de Brioude en février 2019. Le tribunal, par un jugement antérieur, avait annulé cette suspension au motif que les faits d’euthanasie reprochés n’étaient pas établis. Constatant que cette illégalité constitue une faute engageant la responsabilité de l’hôpital, le tribunal a rejeté l’argument du centre hospitalier selon lequel Mme A... aurait commis une faute en lien avec la loi du 2 février 2016. Il a ainsi condamné le centre hospitalier à indemniser le préjudice moral de Mme A..., sans que le montant précis ne soit détaillé dans l’extrait fourni.

Avocat : SCP PORTEJOIE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200260

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par les sociétés SNCF Réseau et SNCF Voyageurs d’une demande d’indemnisation fondée sur la responsabilité contractuelle et extracontractuelle de la société Dekra industrial. Celle-ci avait réalisé un diagnostic amiante dans la gare de Lapeyrouse, mais n’avait pas détecté la présence d’amiante dans l’imposte de la véranda, ce qui a entraîné des surcoûts et une interruption des circulations lors des travaux ultérieurs. Le tribunal examine la responsabilité contractuelle de Dekra industrial envers SNCF Réseau, sur le fondement du contrat de diagnostic, et la responsabilité extracontractuelle envers SNCF Voyageurs, tiers à ce contrat. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire est instruite en référence au code des transports, au code de la santé publique et au code de justice administrative.

Avocat : JOB-RICOUART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516495

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B... contre l’arrêté du maire de Mitry-Mory liquidant une astreinte de 4 600 euros pour non-exécution de travaux de démolition. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant disposant de revenus élevés (113 433 euros) et la décision se limitant à une sanction financière. La demande a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MENANT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510700

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 19 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, en validant la délégation de signature accordée à Mme D... par un arrêté préfectoral régulièrement publié. Il a également jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence de liens familiaux stables en France. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-1, L. 612-2 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES