LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

44 006 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

44 006

Décisions totales

383 581

Ordonnances

352 127

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ASSOEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516911

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté d'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de la Sarthe. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 20 novembre 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de recours de quinze jours suivant la notification de l'arrêté, intervenue le 10 février 2025. En application des articles L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-15 du code de justice administrative, le recours a été jugé irrecevable manifestement et rejeté par ordonnance.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

26 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512272

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait désormais à Bordeaux après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Bordeaux, territorialement compétent.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

26 novembre 2025
« Précédent253254255256257258259Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513110

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant réside désormais à Rouen. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il estime ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance, il transmet donc le dossier au Tribunal administratif de Rouen.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

26 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516302

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant l’admission au séjour au titre de l’asile et assorti d’une obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait désormais à Lille. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de l’intéressé, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 351-3 du même code, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Lille.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

26 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514421

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour d’un an. Le juge, constatant que le requérant réside désormais à Orléans après sa libération du centre de rétention, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal administratif d’Orléans, seul compétent en raison du lieu de résidence de l’intéressé.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

26 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516851

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral d’interdiction de retour sur le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé réside dans le Val-d’Oise après sa libération, le tribunal applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

26 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513824

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant réside dans le Loir-et-Cher, ce qui relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif d'Orléans. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il ordonne le renvoi du dossier à cette juridiction. Aucune solution au fond n'est retenue, la décision portant uniquement sur la compétence territoriale.

Avocat : SCP FRENOT & ASSOCIES

26 novembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304438

Le Tribunal Administratif d’Orléans a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la mainlevée ou l’annulation d’un arrêté d’insalubrité pris par le préfet du Cher. En cours d’instance, le préfet a lui-même prononcé la mainlevée de cet arrêté. Le tribunal a constaté que les conclusions principales et subsidiaires de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

26 novembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501916

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation en ce sens. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.

Avocat : SELARL BAUR ET ASSOCIÉS

26 novembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204958

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête du syndicat Force ouvrière des isolés du Pas-de-Calais, qui demandait l'annulation de la délibération du 24 février 2022 de la commune de Fouquières-lès-Lens fixant l'organisation du temps de travail. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés de l'irrégularité de la convocation et de la composition du comité technique, ainsi que de la violation de l'article 1er du décret n°2000-815 du 25 août 2000 concernant la durée du travail des ATSEM, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

Avocat : SCP GROS-HICTER ET ASSOCIES

26 novembre 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303364

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., assistante familiale, qui demandait la condamnation du département du Nord à l'indemniser pour un préjudice matériel causé par un mineur confié à son accueil. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement des articles L. 421-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, la responsabilité du département est engagée, même sans faute, pour les dommages subis par une famille d'accueil du fait d'un enfant placé. Cependant, la requête a été rejetée car Mme A... n'a pas apporté de justificatifs suffisants pour prouver la réalité et le montant de son préjudice matériel.

Avocat : SELARL DELBAR ET ASSOCIES

26 novembre 2025• juge unique (6)
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502330

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la S.A.S. Electronique du Mazet d’une demande en décharge partielle de cotisations d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2021 à 2023. En défense, l’administration fiscale a fait valoir qu’elle avait accordé un dégrèvement total de 301 849 euros le 5 novembre 2025, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a condamné l’État à verser 1 500 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAMY-LEXEL AVOCATS ASSOCIES

26 novembre 2025
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500305

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la SASU Contis 3, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 décembre 2024 prescrivant un diagnostic d'archéologie préventive pour son projet de ferme agrivoltaïque. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté avait été signé par une autorité compétente, qu'il était suffisamment motivé au regard de l'article L. 522-2 du code du patrimoine, et qu'il n'était entaché d'aucune erreur d'appréciation. Il a notamment considéré que la prescription était justifiée par la présence potentielle de vestiges archéologiques et que les dispositions du code de l'énergie relatives aux projets agrivoltaïques n'étaient pas méconnues. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : RIVIÈRE AVOCATS ASSOCIÉS

26 novembre 2025• CHAMBRE 3
TA64Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501369

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la demande de Mme E... et Mme B... visant à obtenir l’exécution du jugement du 30 novembre 2022, qui avait annulé le classement en zone Ncu de leurs parcelles à Saint-Jean-de-Luz. La communauté d’agglomération Pays Basque a approuvé une modification du plan local d’urbanisme le 29 mars 2025, reclassant les parcelles en zone naturelle (N). Le tribunal a estimé que le jugement n’impliquait aucune mesure particulière et que la demande était devenue sans objet, le classement contesté ayant été remplacé. La question de la conformité du nouveau classement aux motifs du jugement ne relève pas d’un litige d’exécution.

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIÉS

26 novembre 2025• CHAMBRE 3
TA64Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501371

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la demande de Mme E... et Mme C... visant à obtenir l’exécution du jugement n° 2000740 du 30 novembre 2022. Ce jugement avait annulé le classement en zone Ncu de leurs parcelles à Saint-Jean-de-Luz, mais la juridiction a estimé que cette annulation n’impliquait aucune mesure d’exécution particulière. La communauté d’agglomération Pays Basque a depuis modifié le plan local d’urbanisme, classant les parcelles en zone naturelle (N), ce qui rend la demande sans objet. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

26 novembre 2025• CHAMBRE 3
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401679

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de Belhade de lui accorder un avancement. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La solution retenue est donc un désistement d’instance, sans application d’autres textes que le code de justice administrative.

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401248

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Saint-Etienne de 2012, portant sur le déclassement et la vente d’une parcelle communale. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à la condamnation du requérant aux frais de justice.

Avocat : SELARL PETIT & ASSOCIES

26 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407615

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’une carte de résident de dix ans. En cours d’instance, la préfète a accordé à l’intéressée un certificat de résidence algérien de dix ans, conduisant Mme A... à se désister de ses conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de l’instance.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

26 novembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533873

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sri lankais, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire au titre de l'asile. Le juge a écarté le moyen tiré de la violation de la confidentialité de la demande d'asile, estimant que les transmissions d'informations entre l'OFPRA et les agents habilités du ministère ne méconnaissaient pas ce principe. Il a également jugé que le requérant n'établissait pas que les conditions matérielles de son entretien l'avaient empêché de développer son récit. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET TROJMAN-MOTILA ASSOCIES

26 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533875

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant sri lankais, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 20 novembre 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré du non-respect de la confidentialité de sa demande, estimant que les agents du ministère étaient habilités et tenus au secret professionnel. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve que les conditions de son entretien l'avaient empêché de développer son récit. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET TROJMAN-MOTILA ASSOCIES

26 novembre 2025• 8e Section - MESD