Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411255

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme H... B... et M. E... C..., concernant la prise en charge de leur fille à l’hôpital Bicêtre puis à l’hôpital Armand-Trousseau à compter du 22 mars 2019. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, pour déterminer les responsabilités et évaluer le préjudice. La demande de pré-rapport a été rejetée, et la question des frais d’expertise a été jugée prématurée. L’ONIAM et l’AP-HP ne se sont pas opposés à l’expertise, sous réserves.

Avocat : BERNFELD ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400279

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de Mme B... contestant le refus implicite puis explicite du préfet de la Vienne de faire droit à sa demande de regroupement familial pour ses deux enfants. Le tribunal a joint les deux requêtes et considéré que la décision expresse du 19 septembre 2024 s'était substituée au refus implicite. Il a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, en raison d'une délégation de signature régulière. Le jugement se fonde notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401107

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme C... contestant sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 à 2022. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'année 2022, déjà dégrevées, et a constaté que les conclusions dirigées contre les rôles et avis d'imposition étaient irrecevables car ces actes ne sont pas détachables de la procédure d'imposition. Sur le fond, les moyens soulevés par la requérante, notamment l'absence d'identification cadastrale et la contestation de l'assujettissement, ont été écartés comme infondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL ALQUIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401177

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2023 concernant deux villas. Le juge a opposé une fin de non-recevoir pour tardiveté, constatant que la requête, enregistrée le 2 septembre 2024, avait été présentée après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de sa réclamation préalable, conformément à l'article R.199-1 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité, sans examen au fond des moyens soulevés par le requérant.

Avocat : AFFEJEE & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302639

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par la SARL Banga Bé d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 25 avril 2023 ordonnant la fermeture temporaire de son établissement pour six mois, en raison de troubles graves à l’ordre public liés à des actes délictueux. Le tribunal a rejeté la requête. Il a d’abord écarté le moyen d’incompétence du signataire, la sous-préfète disposant d’une délégation de signature régulière. Il a ensuite jugé que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration n’avait pas à être respectée en raison de l’urgence, compte tenu de la gravité des faits de prostitution invoqués. Enfin, le tribunal a considéré que la société requérante n’apportait pas d’éléments suffisants pour contester la matérialité des faits, auxquels le préfet, qui n’a pas produit de mémoire, est réputé avoir acquiescé.

Avocat : DUGOUJON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512372

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi par la société SAS Gampea d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour 2021 et 2022, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a constaté que l’avis de mise en recouvrement litigieux avait été émis par le service des impôts des entreprises de Paris 8ème, situé à Paris. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, combinés à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

Avocat : SELARL JURICADJI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2107266

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation des permis de construire initial et modificatif délivrés par le maire de Plaisance-du-Touch à la société In Situ pour un bâtiment de bureaux. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier de permis et la méconnaissance des articles UE4, UE7, UE9 et UE11 du plan local d'urbanisme (PLU), ainsi que des dispositions du plan de prévention des risques sécheresse. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302163

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du maire de Bézac du 17 février 2023 refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie. La juridiction a d'abord écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté comportait les considérations de droit et de fait requises par le code des relations entre le public et l’administration. Sur le fond, appliquant l'article L. 822-20 du code général de la fonction publique, le tribunal a jugé que Mme A... n'établissait pas que sa pathologie était essentiellement et directement causée par l'exercice de ses fonctions. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SCP CANTIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506744

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 25 septembre 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre la décision de refus de titre de séjour, celle-ci étant inexistante. Par conséquent, les moyens soulevés contre cette décision et les actes subséquents (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) ont été écartés comme irrecevables ou dépourvus de base légale. La requête a été rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506678

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, afin de contester un arrêté municipal de mise en sécurité ordinaire ordonnant la démolition des bâtiments « Maner Coz » à Guipavas. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision examine la recevabilité de la requête, notamment l'intérêt à agir des associations et des particuliers, ainsi que la condition d'urgence et l'existence de moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. Les moyens soulevés portent sur la compétence du signataire, la notification de l'acte, l'erreur d'appréciation sur l'état de danger et la proportionnalité des travaux ordonnés, en application des articles L. 511-2 et R. 511-8 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : DOITRAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509451

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B... de l'aire d'accueil des gens du voyage de Montélimar. La juridiction a retenu que l'occupation sans titre depuis le 5 février 2025, le non-respect du règlement intérieur et la nécessité de réaliser des travaux d'entretien planifiés caractérisaient une situation d'urgence et d'utilité. La solution s'appuie sur le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401438

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... et Mme C..., co-gérants d'une SCI, pour contester des mises en demeure de payer la taxe foncière due par la société. Le tribunal a jugé que les requérants, en tant que gérants et non associés, n'étaient pas les redevables légaux de cette imposition. En application de l'article 1858 du code civil, l'administration fiscale devait démontrer avoir vainement poursuivi la personne morale avant de s'en prendre aux associés, ce qu'elle n'a pas fait. Par conséquent, le tribunal a prononcé la décharge de l'obligation de payer résultant des actes de poursuite contestés.

Avocat : SELARL ALQUIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505802

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 16 280 euros présentée par M. A..., agent territorial victime d’un accident de service. Le juge a estimé que le lien direct et certain entre l’accident et le taux d’incapacité permanente partielle de 8 % n’était pas établi avec un degré suffisant de certitude, rendant l’obligation sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée, et les conclusions de la communauté d’agglomération du grand Narbonne au titre des frais de justice ont également été écartées.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518180

**Sujet principal :** Demande d’expertise médicale en référé pour évaluer les préjudices subis lors d’une prise en charge hospitalière et déterminer les responsabilités. **Juridiction :** Tribunal administratif de Paris (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande d’expertise, la jugeant utile au sens de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Il rejette les demandes accessoires des parties, notamment celle de l’ONIAM visant à imposer un pré-rapport à l’expert, et celle de l’AP-HP tendant à la communication d’un relevé de débours. **Textes appliqués :** Articles R. 532-1, R. 621-12 et R. 621-13 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BIROT-RAVAUT ET ASSOCIES - 33000

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502302

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire (n° 2502302), ainsi que l'assignation à résidence et l'interdiction de retour (n° 2503089). Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en estimant que le titre "travailleur saisonnier" ne permet pas un changement de statut vers un titre "salarié", et que le requérant ne remplissait pas les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour. Il a également considéré que la conduite sans permis valide constituait une menace pour l'ordre public justifiant l'interdiction de retour, et que l'assignation à résidence ne portait pas atteinte au droit au recours effectif. Les décisions ont été fondées sur les articles L. 421-34, L. 421-1, L. 435-4 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ASSOCIATION D'AVOCATS CIANCIARULLO-GARGADENNEC (AARPI)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410557

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président de l’université Paris-XIII de l’inscrire en première année de master. Le requérant soutenait que le président s’était estimé lié par l’avis du jury d’admission, commettant ainsi une erreur de droit. Le tribunal a jugé que, malgré une formulation maladroite, le président n’avait pas renoncé à son pouvoir d’appréciation et n’avait pas commis d’erreur de droit. La demande d’annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03119

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206404

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient l'annulation de la délibération du 19 septembre 2022 du conseil municipal de Saint-Geniès-Bellevue approuvant la révision du plan local d'urbanisme (PLU), en tant qu'elle classe une partie de leur parcelle en zone naturelle. Le tribunal a jugé que ce classement n'était pas entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, car la parcelle, dépourvue de construction et située entre deux espaces boisés, constitue un corridor écologique à préserver. Cette décision s'appuie sur les articles L. 151-9 et R. 151-24 du code de l'urbanisme, et tient compte de la compatibilité du PLU avec le schéma de cohérence territoriale et les orientations du projet d'aménagement et de développement durables.

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES