Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406615

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Voies Navigables de France d’une requête en plein contentieux visant à condamner M. B au paiement d’une amende de 500 euros et à la libération du domaine public fluvial sous astreinte. Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, Voies Navigables de France s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 septembre 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : CJ BOT-NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501618

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A et M. B d’un recours en excès de pouvoir contre deux permis de construire délivrés par le maire de Gabian. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire du 5 septembre 2025, désistement accepté par la commune et la bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 15 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner les requérants à ce titre.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405634

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 15 septembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. F et Mme C, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Sète pour la régularisation de travaux et un changement de destination de bureaux en logements. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action à la suite d’un règlement amiable entre les parties. Cette solution a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504267

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Vendres pour des terrains de Padel tennis. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté attaqué, et les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action. Par ordonnance du 15 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201147

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, agent suspendue par le centre hospitalier universitaire de Caen pour non-respect de l’obligation vaccinale contre la Covid-19. La décision de suspension, fondée sur la loi du 5 août 2021 et le décret du 1er juin 2021, a été jugée légale, les moyens soulevés (incompétence, erreur de droit, non-rétroactivité, motivation insuffisante, sanction déguisée, atteinte aux droits fondamentaux) étant écartés. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute d’illégalité fautive ou de rupture d’égalité.

Avocat : MINIER MAUGENDRE & ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402108

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A, qui a chuté sur un parking public à Colomiers en mars 2022, afin d’ordonner une expertise médicale pour évaluer ses préjudices en vue d’un éventuel recours en responsabilité pour défaut d’entretien de la voie publique. Statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, la juge a rejeté la demande d’expertise. Elle a estimé que la présence d’un bloc de béton, visible et contrastant, ne constituait pas, en l’état, un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, et que l’expertise était dépourvue d’utilité en l’absence manifeste de fait générateur de responsabilité.

Avocat : SELARL DEPUY AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511195

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait les décisions de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités portugaises, son interdiction de circulation sur le territoire français pour un an et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, l'auteur des actes disposant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision de remise était fondée sur l'article L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que les moyens soulevés (absence de menace pour l'ordre public, erreur de droit) ne soient retenus. Par conséquent, les conclusions en annulation des décisions subséquentes (interdiction de circulation et assignation à résidence) ont été rejetées comme irrecevables, faute d'illégalité de la mesure d'éloignement principale.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511414

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la requête, présentée sous forme de formulaire prérempli, ne comportait aucun élément d'individualisation (date, motifs, démarches), et n'exposait donc pas, même sommairement, les faits, moyens et circonstances d'urgence. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans instruction ni audience.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501797

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier intercommunal de Montdidier-Roye reconstituant sa carrière. La requérante s’est désistée de son instance par un acte du 19 août 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance prononce donc le désistement d’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : WACQUET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502029

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l’EHPAD de Nesle à lui verser 68 840 euros en réparation de préjudices. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, M. B n’a pas prouvé avoir présenté une demande indemnitaire préalable auprès de l’établissement, comme l’exige l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCP ACG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200832

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de la clinique FSEF-Sceaux visant à annuler le refus de l'inspecteur du travail d'autoriser le licenciement pour motif disciplinaire d'une éducatrice spécialisée protégée. La juridiction a jugé que la décision de l'inspecteur du travail était suffisamment motivée et que le moyen tiré d'une insuffisance de motivation de la décision ministérielle était inopérant. Sur le fond, le tribunal a estimé que les faits reprochés à la salariée, notamment concernant l'organisation d'un voyage à New-York, n'étaient pas d'une gravité suffisante pour justifier son licenciement, compte tenu de l'absence de preuve d'une faute caractérisée. La décision s'appuie sur les articles L. 2411-1, L. 2411-3, R. 2421-5 et R. 2421-8 du code du travail.

Avocat : SUTRA CORRE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509263

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à une ressortissante algérienne pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. La requérante, en situation irrégulière depuis 2014, n'avait obtenu aucun rendez-vous malgré des demandes déposées en 2023 et 2025. Le juge a considéré que le délai de plus de deux ans caractérisait une situation d'urgence et que la mesure était utile, sans toutefois assortir l'injonction d'une astreinte. L'ordonnance applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01621

Avocat : SCP KAZMIERCZAK ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02283

Avocat : CABINET LANDOT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02900

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215656

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait des majorations pour manquement délibéré (26 337 euros) appliquées à des rappels d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2009-2017. Le requérant s'est désisté après que l'administration a conclu au non-lieu. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : SELARL GOZLAN & PARLANTI ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504023

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 12 septembre 2025, du désistement pur et simple de l'association "Commission des citoyens pour les droits de l'homme" (CCDH) de son recours pour excès de pouvoir. Cette requête visait à obtenir l'annulation du refus implicite de l'établissement public de santé de Ville-Evrard de lui communiquer son rapport annuel 2023 sur les pratiques d'isolement et de contention, ainsi que les registres correspondants. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : WENGER FRANÇAIS ET ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01624

Avocat : CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES