Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501019

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la société publique locale d’exploitation du port de Saint-Jean-de-Luz de lui réattribuer un mouillage pour la saison 2025. Par un mémoire du 19 mai 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 août 2025.

Avocat : PECASSOU LOGEAIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512167

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur la demande du préfet du Val-de-Marne, a suspendu la décision du maire de Vitry-sur-Seine d’apposer une banderole aux couleurs palestiniennes sur le fronton de l’hôtel de ville. Le juge a estimé que cette décision portait une atteinte grave et manifestement illégale au principe de neutralité du service public, en raison de son caractère politique et de son rattachement à un conflit international étranger aux compétences de la commune. La suspension a été ordonnée sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et de l’article L. 554-3 du code de justice administrative, le juge écartant l’argument de la commune selon lequel la position du Président de la République justifiait l’affichage.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509892

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 12 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, au motif que son placement en rétention administrative serait impossible en raison d'un contrôle judiciaire antérieur. Le juge a estimé que la procédure de contestation de l'obligation de quitter le territoire relevait des articles L. 614-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exclusive du référé liberté, et que les circonstances invoquées ne constituaient pas un changement de situation justifiant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00686

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VIGNON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502553

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. F, ressortissant syrien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités hongroises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, les autorités hongroises ayant accepté la reprise en charge de l'intéressé.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403535

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de Mme C... visant à désigner un expert médical. Cette demande concerne sa prise en charge le 31 mai 2024 par le centre hospitalier intercommunal Toulon-La Seyne-sur-Mer, à la suite d’une appendicite aiguë ayant nécessité une seconde intervention en raison d’un fragment d’appendice non retiré. Le juge a estimé que la mesure d’expertise, destinée à déterminer les causes, responsabilités et préjudices, présentait un caractère utile et n’était pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la juridiction administrative. Les protestations et réserves formulées par le centre hospitalier ont été rejetées comme dépourvues d’objet, et les conclusions relatives aux dépens ont été écartées, cette question ne relevant pas du juge des référés.

Avocat : AVOCATS CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514535

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS Pythagore Éducation. Celle-ci contestait le rejet de son offre dans le cadre d'un accord-cadre de formation linguistique passé par la commune de Villiers-le-Bel, en raison d'une erreur matérielle qu'elle estimait rectifiable sur son bordereau de prix unitaires. Le juge a rappelé que le pouvoir adjudicateur n'a pas l'obligation de solliciter la rectification d'une offre, même en cas d'erreur matérielle, et que l'offre, présentant des prix unitaires manifestement excessifs, était régulièrement déclarée inacceptable. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux de la commande publique et les dispositions du code de la commande publique.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509632

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant libyen, contestant les décisions de la préfète de l'Essonne du 14 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de la signataire, d’insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d’être entendu, en se fondant sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512268

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 octobre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a rappelé que les mesures d'éloignement relèvent d'une procédure contentieuse spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne sont pas justiciables de la procédure de référé liberté, sauf en cas de changements de circonstances postérieurs à l'arrêté. En l'espèce, la naissance de l'enfant français du requérant le 10 novembre 2024 constitue un élément nouveau, mais la solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510778

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et une décision de maintien en rétention administrative. Par deux requêtes jointes, le requérant demandait l'annulation de ces mesures, mais s'en est désisté en cours d'instance. Le magistrat désigné a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance donne acte du désistement et clôt les instances.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510693

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B de deux requêtes en excès de pouvoir visant à contester une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour d’un an, ainsi qu’une décision de maintien en rétention administrative. Le requérant s’est désisté de ses deux instances par mémoires distincts. Le tribunal a joint les affaires et, par ordonnance, a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508336

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant un titre de recettes émis par la commune de Fontaine-le-Port pour des dommages causés au domaine public routier. Le juge a estimé que le litige relevait de la contravention à la police de conservation du domaine public routier, en application des articles L. 116-1 et R. 116-2 du code de la voirie routière. Il a donc déclaré la juridiction administrative incompétente, renvoyant l'affaire au juge judiciaire. La solution retenue est le rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

Avocat : IMBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507343

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du conseil municipal de Mauregard du 13 mai 2025 réattribuant un logement, assorti d’une demande de suspension de la remise des clés. Par un mémoire du 4 juillet 2025, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant éteinte avant tout examen au fond.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203089

Le Tribunal administratif d'Orléans a donné acte du désistement de Mme B..., qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Chartres pour le décès de son époux survenu en 2017, après qu'un accord transactionnel a été trouvé entre les parties. En application des articles R. 222-1, R. 761-1 et R. 761-2 du code de justice administrative, le tribunal a mis les frais d'expertise, d'un montant de 5 000 euros, à la charge définitive du centre hospitalier, considérant que le désistement faisait suite à une satisfaction donnée à la requérante. Les conclusions de l'ONIAM au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SCP UGGC & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501192

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier de Sancerre maintenant son échelon 3 lors de sa réintégration. Après que l’établissement a informé le tribunal d’une promotion ultérieure de la requérante au 4ème échelon, Mme B... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande du centre hospitalier tendant à la condamnation de Mme B... aux frais de l’instance sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADVEN ASSOCIATION D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403618

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Chevry la mettant en demeure de remettre en état un terrain sur le fondement de l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, Mme B est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501380

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A d'une demande d'exécution sous astreinte du jugement n° 2205820 du 4 juillet 2024, qui enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer sa demande de titre de séjour. Postérieurement à l'introduction de cette instance, la préfète a statué sur le droit au séjour de l'intéressé par une décision du 19 mai 2025. En conséquence, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'injonction sous astreinte étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303739

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus de la commission départementale de médiation des Bouches-du-Rhône de le reconnaître comme prioritaire pour un hébergement d'urgence. Le requérant s'est désisté de son instance et de son action par un mémoire du 4 juillet 2025, sans ambiguïté. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que rien ne s'oppose à ce désistement et en donne acte.

Avocat : SELARL HENRY TIERNY AVOCATS ASSOCIES