Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309505

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme C et de M. et Mme D, qui demandaient l'annulation de deux permis de construire délivrés par les maires de Vanves et d'Issy-les-Moulineaux à la société Kaufman et Broad Développement pour un projet immobilier. Les requérants contestaient la légalité des permis en invoquant notamment l'incomplétude du dossier, la méconnaissance des règles de sécurité, de stationnement et d'implantation des constructions prévues par les plans locaux d'urbanisme (PLU) des deux communes, ainsi que des risques liés au retrait-gonflement des sols argileux. Le tribunal a jugé que l'ensemble des moyens soulevés, fondés sur les articles R. 431-8, R. 431-10, R. 451-4, R. 111-2 du code de l'urbanisme et les dispositions des PLU, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation des permis de construire et des décisions de rejet des recours gracieux a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CGCB ET ASSOCIES SCP D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502519

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 29 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen sérieux, et de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de transfert, ainsi que les conclusions accessoires à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice. La solution retenue s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.