Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303428

Le Tribunal Administratif de Dijon annule la décision de préemption urbain prise le 6 novembre 2023 par la maire de Ruffey-lès-Echirey sur un terrain situé au lieudit "Au Clos". La requête de la société Roger B Promotion est accueillie au motif que la maire était incompétente pour prendre cette décision, la délégation du conseil municipal étant limitée à un montant de 50 000 euros, alors que la promesse de vente portait sur 106 000 euros. Le tribunal applique l'article L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216777

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SCPI Selectinvest 1 qui demandait l'annulation de la délibération du 1er juillet 2022 par laquelle le conseil municipal de Villiers-le-Bel a approuvé la modification n°1 de son plan local d'urbanisme. La société requérante contestait notamment l'insuffisance du dossier d'enquête publique, l'absence de motivation du rapport du commissaire enquêteur, la méconnaissance de l'article L. 151-14 du code de l'urbanisme concernant la création d'un périmètre d'attente de projet d'aménagement global, et une erreur manifeste d'appréciation dans le classement de son terrain en zone UX. Le tribunal a examiné l'ensemble des moyens soulevés, en application des articles L. 153-11 et R. 123-8 du code de l'environnement, ainsi que de l'article L. 151-14 du code de l'urbanisme, et les a jugés infondés.