44 006 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
44 006
Décisions totales
383 581
Ordonnances
385 040
Avec résumé IA
Avocat : REQUET CHABANEL ET ASSOCIES
Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES
Avocat : BOSIO-EVRARD & ASSOCIES
Avocat : GODET & ASSOCIÉS
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A d'une demande d'exécution du jugement du 14 juin 2024 annulant un arrêté préfectoral du Cher lui imposant de se dessaisir de ses armes. Le préfet a soutenu que ce jugement avait été exécuté, et M. A s'est ensuite désisté de sa requête. Par une ordonnance du 10 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Avocat : SCP GERIGNY & ASSOCIES
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du SIVOS de Montaulin Rouilly-Saint-Loup Ruvigny relative au fonctionnement de la restauration scolaire. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de condamnation de Mme A aux frais de justice présentée par le SIVOS a été rejetée. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Avocat : SF CONSEIL ET ASSOCIES
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant somalien, qui demandait la suspension de l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car la contestation d’une telle mesure, lorsqu’elle est assortie d’un placement en rétention, relève de la procédure spécifique prévue aux articles L. 614-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et non du référé liberté de l’article L. 521-2 du code de justice administrative.
Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE
Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en plein contentieux, était saisi par le ministre de l’éducation nationale d’une demande de fixation définitive de sa dette envers la société SOGEA Mayotte et d’un appel en garantie contre le groupement de maîtrise d’œuvre représenté par M. C.... Le ministre reprochait au maître d’œuvre un manquement à son devoir de conseil pour ne pas avoir vérifié le projet de décompte final de l’entreprise et ne pas avoir alerté le maître d’ouvrage sur le risque de voir ce décompte devenir définitif. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la procédure s’inscrit dans le cadre des règles du CCAG Travaux (arrêté du 8 septembre 2009) et de l’article R. 541-4 du code de justice administrative.
Avocat : SELARL Cabinet CABANES - CABANES NEVEU Associés
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 décembre 2023 lui interdisant temporairement d’exercer des fonctions bénévoles ou rémunérées dans le domaine sportif. Par un acte enregistré le 18 juin 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 10 juillet 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Avocat : TRUNO & ASSOCIES
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Calvados lui enjoignant de cesser d’enseigner le twirling bâton, faute de satisfaire aux exigences de l’article L. 212-1 du code du sport. Par un acte enregistré le 18 juin 2025, M. B s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 10 juillet 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A, qui contestait les délibérations du jury de la Brest Business School lui refusant la délivrance de son Master 2 pour non-validation de son mémoire. Le tribunal a écarté les pièces produites par l'école en défense pour non-respect des règles de transmission des pièces. Sur le fond, le juge a rappelé qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation portée par le jury sur les prestations d'un étudiant. La solution retenue est le rejet de la requête, les moyens soulevés (défaut de motivation, vice de procédure, erreur d'appréciation) n'étant pas fondés au regard des dispositions du code de l'éducation et du code des relations entre le public et l'administration.
Avocat : ARVIS & KOMLY-NALLIER, AVOCATS ASSOCIÉS
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de Mme A Ledrich contre la décision du 14 octobre 2024 du président du conseil départemental des Côtes-d'Armor lui retirant son agrément d'assistante maternelle. La requérante invoquait un défaut de motivation en fait et le caractère disproportionné de la mesure au regard de l'article L. 421-3 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le retrait était justifié par l'incapacité de Mme Ledrich à garantir la sécurité, la santé et l'épanouissement des enfants accueillis, conformément aux articles L. 421-3 et L. 421-6 du même code.
Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLAISSE & ASSOCIES
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. et Mme C qui demandaient la suspension de la décision de refus d’autorisation d’instruction en famille de leur fille. Le juge a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nîmes, et non de celle de Montpellier, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable pour incompétence territoriale.
Avocat : GMC AVOCATS ASSOCIES
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de la SAS HMet3J, qui contestait des cotisations supplémentaires de taxe sur les salaires pour les années 2016 à 2018. La société soutenait que la rémunération de ses directeurs généraux ne devait pas être incluse dans l'assiette de la taxe, faute pour eux d'exercer des fonctions financières. Le tribunal a jugé que la procédure de rectification était régulière et que l'administration avait correctement appliqué les dispositions du code général des impôts, sans erreur de base légale. Il a estimé que les directeurs généraux, en tant que mandataires sociaux, étaient soumis à la taxe sur les salaires, indépendamment de leurs attributions spécifiques. La solution retenue est le rejet des demandes de décharge et des conclusions accessoires.
Avocat : CABINET DIZIER ET ASSOCIES
Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la demande de Mme A, qui sollicitait la condamnation de la commune de Cabannes et de son assureur pour une chute sur un trottoir le 24 juin 2021. Le tribunal estime que l'ouvrage public ne présentait pas de défaut d'entretien anormal, le rebord du trottoir étant sans excavation ou saillie excédant les risques qu'un piéton normalement attentif doit prévoir. Il relève également que la chute s'est produite de jour sur une voie connue de la victime, et que celle-ci a commis une faute en "accrochant" le rebord. En conséquence, la responsabilité de la commune n'est pas engagée, et les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie sont également rejetées.
Avocat : SCP BBLM & ASSOCIÉS
Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de convoquer M. B, ressortissant ukrainien, dans un délai de 20 jours afin de lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure face à l'impossibilité pour le requérant d'enregistrer sa demande en ligne en raison d'un dysfonctionnement informatique, et a condamné l'État à verser 900 euros au titre des frais de justice.
Avocat : NASSOUR MARIAM
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire de Vierzon visant à faire désigner un expert pour examiner la halle "SERNAM", propriété de SNCF Réseau, en raison d'un péril imminent pour la sécurité publique lié à un risque d'effondrement. Sur le fondement des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 556-1 du code de justice administrative, le juge a nommé un expert ingénieur civil avec mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer le danger et de proposer des mesures conservatoires. La demande de la commune tendant à ce que l'État prenne en charge les frais de l'instance a été rejetée.
Avocat : SCP GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES
Avocat : DPA DUCROT AVOCATS ASSOCIES