Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516131

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. La juridiction constate que la requérante, ayant été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507936

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant algérien, visant à annuler le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les décisions connexes prises par la préfète du Rhône. La juridiction a estimé que l'administration avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant au regard des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que le refus de régularisation n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont également été écartés.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516649

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de la société Monamiligo visant à annuler un titre exécutoire émis par la région des Pays de la Loire. Cette solution est retenue car l'administration a retiré le titre contesté après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516645

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête principale de la société Monamiligo. Cette décision fait suite au retrait par la région des Pays de la Loire du titre exécutoire contesté, rendant les conclusions d'annulation et de décharge sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507295

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'autorisation d'instruction en famille pour un enfant. Le tribunal a rendu une ordonnance constatant le désistement pur et simple des requérants, intervenu avant le jugement. La juridiction a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303857

Le Tribunal administratif de Rennes constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir. Le litige portait sur l'opposition d'une maire à une déclaration préalable de travaux. La juridiction prononce un non-lieu à statuer, car l'arrêté contesté a été retiré par l'autorité compétente après l'introduction de la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601959

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, se prononce sur une demande d'expertise relative à des désordres affectant un puits thermal géré par contrat. Il estime que le litige, de nature contractuelle, relève de la compétence du tribunal administratif de Poitiers, en application de l'article R. 312-11 du code de justice administrative fixant la compétence territoriale au lieu d'exécution du contrat. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302449

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'un fonctionnaire visant à annuler un titre exécutoire pour le recouvrement d'un indu de rémunération. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence d'identification de l'auteur de la décision implicite de rejet était inopérant, une telle décision étant par nature dépourvue de forme. La juridiction a appliqué l'article 27 du décret n°86-442 du 14 mars 1986, considérant que le versement du demi-traitement n'était pas définitivement acquis après le placement en disponibilité d'office.

Avocat : THIERRY BRAILLARD ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03934

Avocat : SELARL BAUR ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03837

Avocat : SELARL DELLIEN ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01031

Avocat : SCP PECH DE LACLAUSE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03817

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00346

Avocat : CABINET LEFEVRE PELLETIER ET ASSOCIES ET CGR LEGAL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03360

Avocat : SELARL CHANON LELEU ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03445

Avocat : SELARL CHANON LELEU ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00741

Avocat : FROMENT - MEURICE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03416

Avocat : SCP UGGC ET ASSOCIES