LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

44 006 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

44 006

Décisions totales

383 632

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 441)Ordonnance(383 632)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 807)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ASSOEffacer tout
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00320

Avocat : LASSORT

12 mai 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400066

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte, par ordonnance du 12 mai 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à engager la responsabilité sans faute et pour faute du groupe hospitalier du Havre suite à un accident de service survenu le 21 juillet 2016. La solution retenue est le donné acte du désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué au-delà de cette disposition procédurale.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

12 mai 2025
TA45
« Précédent559560561562563564565Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304097

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme A, agent territorial, contestant une sanction d'exclusion temporaire de trois jours infligée par le maire de Vernouillet pour des commentaires inappropriés sur Facebook. La requérante invoquait une procédure irrégulière, une erreur d'appréciation sur les faits et une disproportion de la sanction. Le tribunal a jugé que l'autorité disciplinaire peut se fonder sur des témoignages anonymisés sous conditions, et a apprécié si les faits constituaient une faute justifiant une sanction proportionnée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique relatifs aux fautes et sanctions disciplinaires.

Avocat : ASSOCIATION CLL AVOCATS

12 mai 2025• 1ère chambre
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400026

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir contre la décision de Pôle Emploi Grand Est (devenu France Travail) du 2 août 2023 le radiant de la liste des demandeurs d’emploi pour six mois. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 12 mai 2025, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette la demande de France Travail au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FWF ASSOCIES

12 mai 2025
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402448

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A d’une demande de remise gracieuse d’un trop-perçu d’allocations de France Travail, d’un montant de 723,23 euros. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, rappelant qu’il n’a pas compétence pour accorder une remise gracieuse, laquelle relève de la seule appréciation de l’administration. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de France Travail tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

Avocat : FWF ASSOCIES

12 mai 2025
TA64Ordonnance

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403249

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par plusieurs requérants pour contester une décision de préemption du maire de Narrosse du 14 novembre 2024. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par une ordonnance du 12 mai 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, la requête étant retirée.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

12 mai 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501300

Le Tribunal administratif de Pau, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans prise par le préfet de la Vienne, a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Poitiers. Cette décision est fondée sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoient que la compétence territoriale est déterminée par le lieu d’assignation à résidence de l’étranger en cours d’instance. En l’espèce, M. B ayant été assigné à résidence à Poitiers par une ordonnance du juge des libertés et de la détention, le tribunal de Pau s’est déclaré incompétent.

Avocat : MASSOU DIT LABAQUERE

12 mai 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302282

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, aide-soignante en disponibilité, qui contestait le refus implicite de l'EHPAD Sans Souci de lui payer 130 heures supplémentaires et de conclure une rupture conventionnelle. Saisi en plein contentieux, le tribunal a estimé que l'établissement justifiait du paiement des heures supplémentaires par des pièces (planning et bulletin de salaire), et que Mme A n'apportait pas la preuve contraire. Concernant la rupture conventionnelle, le juge a rappelé qu'il s'agit d'une simple faculté pour l'administration, sans obligation, et que l'agent ne justifiait pas d'une demande préalable. La décision s'appuie sur la loi n° 2019-828 du 6 août 2019 et le décret n° 2019-1593 du 31 décembre 2019 relatifs à la rupture conventionnelle dans la fonction publique.

Avocat : SELARL HOUDART & ASSOCIÉS

12 mai 2025• 3ème chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502515

Désistement de requête. Tribunal Administratif de Lyon. Donne acte du désistement pur et simple de M. B de son recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par la Communauté de communes Ardèche Rhône Coiron pour le recouvrement de 47 850 euros. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

12 mai 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206438

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes des sociétés Assembly Holding et Olympe, qui demandaient réparation des préjudices subis suite à la résiliation, le 20 décembre 2021, d'une convention d'occupation du domaine public conclue avec l'établissement public Paris Musées. Le tribunal a rejeté les demandes, considérant que la résiliation était régulière et fondée, notamment en raison des manquements contractuels de la société requérante, et que les préjudices invoqués n'étaient pas établis. La décision s'appuie sur les stipulations de la convention et les principes généraux du droit administratif des contrats.

Avocat : CABINET CLL AVOCATS (ASSOCIATION)

12 mai 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325866

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par un détenu demandant la communication des décisions de fouille à nu le concernant. En cours d'instance, l'administration pénitentiaire a transmis les documents demandés. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 1 500 euros aux avocats du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

12 mai 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503210

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une erreur de droit au regard des articles L.611-1 et L.572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et légalement fondé sur les articles L.611-1 1°, L.612-2 3°, L.612-3 1°, 4° et 8°, L.612-6 et L.612-10 du CESEDA, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de sa condamnation pénale. La solution retenue est le rejet de la requête en annulation.

Avocat : CASSORLA

12 mai 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307375

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D, médecin au centre hospitalier de Sarreguemines, d’un recours de plein contentieux visant à obtenir le versement d’arriérés de prime d’exercice territorial pour la période antérieure au 1er janvier 2023, soit 19 800 euros bruts. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la prime d’exercice territorial, prévue par l’arrêté du 14 mars 2017, est subordonnée à la conclusion d’une convention d’activité partagée entre établissements, conformément aux articles R. 6152-4 du code de la santé publique et à l’article 2 de cet arrêté. En l’absence d’une telle convention formalisée pour Mme D, le tribunal a jugé que le refus du centre hospitalier était légal, et a également rejeté les conclusions accessoires.

Avocat : GARTNER ET ASSOCIÉS

12 mai 2025• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309315

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête du syndicat des copropriétaires du 44, rue de Chaligny contestant un arrêté du 21 février 2021 de la Ville de Paris mettant en demeure de retirer une bâche publicitaire sur échafaudage, sous astreinte, ainsi que la décision du 24 mars 2023 fixant l'astreinte à 3 263,82 euros. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la maire de Paris était en situation de compétence liée pour prendre l'arrêté de mise en demeure dès la constatation de l'irrégularité de la publicité, en application de l'article L. 581-27 du code de l'environnement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET BUES ET ASSOCIES (AARPI)

12 mai 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207750

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI MG Invest d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Juvisy-sur-Orge de constater la péremption d’un permis de construire délivré en 2010 à la SCI Côté Gare. La requérante demandait également une injonction et des frais de justice. Par un mémoire du 14 avril 2025, la SCI MG Invest s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par les défendeurs. Par ordonnance du 12 mai 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : AARPI GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

12 mai 2025
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401285

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a examiné la demande de Mme A, agent territorial à temps non complet, qui sollicitait le paiement de 383,5 heures complémentaires impayées pour la période scolaire 2022-2023. La communauté de communes Brenne Val de Creuse a démontré que seules 125,85 heures étaient dues et a procédé à leur régularisation en cours d'instance. Le tribunal a constaté que les conclusions indemnitaires étaient devenues sans objet et les a rejetées, tout en condamnant la collectivité à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La décision s'appuie sur le décret n° 2020-592 du 15 mai 2020 relatif aux heures complémentaires et sur le code général de la fonction publique.

Avocat : GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS

12 mai 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401959

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, détenu à la maison d’arrêt d’Osny, qui demandait l’annulation de la décision implicite refusant la mise à disposition de biens personnels (jeux vidéos et DVD) dans sa cellule. Le tribunal a jugé que ce refus constituait une mesure d’ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car il n’entraînait pas d’effets importants sur la situation personnelle du détenu ni d’atteinte à ses droits fondamentaux. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et frais d’instance ont été déclarées irrecevables. La décision s’appuie sur les articles 22 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 et les principes régissant les mesures d’ordre intérieur.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

12 mai 2025• 4ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403507

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B C et Mme A D demandant l’annulation d’un permis de construire délivré le 16 mai 2023 par le maire d’Issy-les-Moulineaux à la SCCV Issy-les-Moulineaux 1 Bourgain pour la démolition de cinq bâtiments et la construction d’un immeuble de trente-deux logements. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de transmission au contrôle de légalité (jugé inopérant), l’incomplétude du dossier de demande (plans et gestion des eaux pluviales jugés conformes à l’article R. 431-10 du code de l’urbanisme), et les violations alléguées du plan local d’urbanisme (articles UB 7, UB 10.2, UB 12.1.2, 4.3, 15.2.1 et R. 111-2 du code de l’urbanisme). La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

12 mai 2025• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403513

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B et de la SCI Cardonn visant à annuler un permis de construire délivré par le maire d'Issy-les-Moulineaux pour la démolition de cinq bâtiments et la construction d'un immeuble de trente-deux logements. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de transmission au contrôle de légalité (jugé inopérant), l'incomplétude du dossier de demande, et la méconnaissance de diverses dispositions du plan local d'urbanisme et du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

12 mai 2025• 1ère Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501563

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait les arrêtés du préfet de Saône-et-Loire l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a notamment relevé que M. A ne justifiait pas d'une intégration sociale ou professionnelle stable, ni d'une communauté de vie établie avec une ressortissante française. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SCP AUDARD & ASSOCIES

12 mai 2025• JU REFERE ETR 15 JOURS