Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404511

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de la société ENSO de son recours en excès de pouvoir visant à l'annulation du lot n°2 d'un marché de traitement des déchets conclu entre le SYDETOM 66 et la société SVLR. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement. Par ailleurs, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code, la société ENSO est condamnée à verser une somme de 1 200 euros au SYDETOM 66 au titre des frais de justice.

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306397

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI Garrigue du pont de persévérance, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 20 juillet 2022 déclarant cessibles en urgence ses parcelles pour le projet de la ligne 5 du tramway. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que l'arrêté attaqué ne méconnaissait pas l'article L. 132-1 du code de l'expropriation, la cession des parcelles étant nécessaire à la réalisation du parking relais prévu par la déclaration d'utilité publique du 28 août 2013. Les exceptions d'illégalité soulevées contre cette déclaration d'utilité publique ont été rejetées.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301780

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de lui délivrer le diplôme d’État d’infirmier. La requérante, dentiste de formation russe, ne pouvait se prévaloir de l’article 9 de l’arrêté du 31 juillet 2009, qui réserve un accès dérogatoire à la formation aux seuls titulaires d’une autorisation d’exercice de la profession de médecin ou de sage-femme en France ou à l’étranger. Le tribunal a jugé que son diplôme de dentiste ne remplissait pas cette condition, et que la DREETS était compétente pour contrôler la conformité des dossiers au regard des textes applicables. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute de lien de causalité entre les préjudices allégués et une faute de l’administration ou de l’IFSI.

Avocat : SELARL HOUDART & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302815

Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 6 mai 2025, du désistement pur et simple de la société SABOM de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait initialement à demander la mise en place d’une médiation avec Bordeaux métropole concernant le refus de prise en charge de sommes dues au titre des volumes non domestiques pour les exercices 2019 à 2021. Le désistement est intervenu après l’ouverture d’une médiation par ordonnance du 6 juillet 2023. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES AARPI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406835

Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par une fonctionnaire territoriale de la commune de Cenon. La requérante, victime d’un accident de service reconnu imputable au service, souhaite évaluer l’ensemble de ses préjudices en vue d’un recours indemnitaire. Le tribunal estime que cette mesure d’expertise est utile et entre dans le champ de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, sans préjuger des responsabilités. En revanche, la demande de la requérante visant à autoriser l’expert à s’adjoindre un sapiteur de son choix est rejetée, une telle autorisation relevant d’une décision préalable du président du tribunal.

Avocat : SCP CGCB ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303305

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Hebras Garcia d'un litige en plein contentieux relatif au solde d'un marché public de travaux de rénovation du stade Armandie, conclu avec la commune d'Agen. La société contestait l'application de pénalités de retard de 8 000 euros sur le décompte général du lot 7a, arguant que le retard ne lui était pas imputable. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les pénalités étaient fondées sur les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP) et du CCAG-Travaux, et que la société n'établissait pas que le retard était dû à des causes étrangères à sa volonté. La solution retenue confirme le décompte général notifié par la commune et met à la charge de la société les frais de l'instance.

Avocat : AARPI RICHER ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2003537

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C, fonctionnaire de La Poste, contestant les retenues sur traitement effectuées suite à l'exercice de son droit de retrait du 1er au 18 avril 2020 durant l'épidémie de Covid-19. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions du requérant, estimant que les décisions de retenue sur traitement étaient légales car le danger grave et imminent justifiant le droit de retrait n'était pas caractérisé au regard des dispositions du décret n° 2011-619 du 31 mai 2011. En conséquence, la responsabilité pour faute de La Poste n'a pas été engagée, et les demandes d'indemnisation et d'injonction ont été rejetées.

Avocat : ARCANTHE AVOCATS ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 501326

Avocat : DRAI ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403266

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Maxicoffee Solutions IDF d’un recours pour excès de pouvoir contestant le montant d’une redevance d’occupation du domaine public due au Centre Hospitalier Intercommunal Robert Ballanger pour l’année 2020. La société demandait la décharge de l’obligation de payer 40 000 euros et, à titre subsidiaire, une indemnité d’imprévision. Par un mémoire du 7 janvier 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 5 mai 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABEILLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412261

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SARL Serrurerie Vildieu d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir le remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 248 782 euros au titre de juin 2023. L’administration fiscale a fait droit à cette demande, conduisant la société à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 5 mai 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal spécifique n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin du litige.

Avocat : CABINET JULIEN JEULIN ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01274

Avocat : SELARL CABANES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200256

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux visant à obtenir la reconnaissance de l’imputabilité au service du décès de son mari, agent du centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand. Après avoir joint les deux requêtes, le tribunal a examiné la légalité des décisions implicite et expresse de refus opposées par l’administration. Statuant au fond, il a rejeté les demandes de Mme B, estimant que les conditions de travail et la sanction disciplinaire invoquées n’établissaient pas un lien direct et certain entre le service et le suicide de l’agent, conformément aux principes du code de la fonction publique.

Avocat : SCP BORIE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301987

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par des requérants demandant l'annulation du refus implicite de la préfète de l'Oise de mettre en demeure une société exploitant une carrière de se conformer à ses obligations environnementales. Postérieurement à la requête, le tribunal a déjà enjoint à la préfète de réexaminer la situation par un jugement du 20 juin 2024. En conséquence, la requête est devenue sans objet, et le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les demandes de frais de justice sont rejetées.

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411801

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B D d'une demande d'expertise médicale, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'évaluer les conditions de sa prise en charge à l'hôpital de la Croix-Rousse suite à une chirurgie de la hanche en novembre 2023, compliquée d'un hématome et d'une infection. L'ONIAM et les Hospices civils de Lyon ont formulé des réserves et demandé un complément de mission. Le juge des référés a fait droit à la demande, jugeant la mesure utile, et a désigné un expert pour analyser la conformité des soins aux règles de l'art. Les conclusions de l'ONIAM visant à obtenir un "donner acte" et la réservation des dépens ont été rejetées.

Avocat : LANTERO & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304257

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône d’assurer l’hébergement de Mme C, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 8 décembre 2022, dans un délai d’un mois. La requérante, qui n’avait reçu aucune proposition d’hébergement dans le délai réglementaire de six semaines, a vu sa demande accueillie sans astreinte. L’État a également été condamné à verser 1 100 euros à son avocate au titre de l’aide juridictionnelle.

Avocat : SELARL HENRY TIERNY AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02125

Avocat : SCP DELPLANCKE - LAGACHE - MARTY - POZZO DI BORGO - ROMETTI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407523

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société 4QU d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Seclin du 12 juin 2024 ordonnant la fermeture administrative partielle de l’établissement « Auberge du Forgeron ». Par un mémoire du 21 mars 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune de Seclin, qui a également renoncé à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 5 mai 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SCP MASSON ET DUTAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300577

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la requête de la SCP AAMC, qui contestait un arrêté municipal constatant la péremption de son permis de construire. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'en être désistée. Les conclusions de la commune de Saint-André-de-la-Roche présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES