Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600642

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association comité de liaison du camping-car visant à faire annuler un arrêté municipal interdisant le stationnement des camping-cars. La requête est jugée manifestement irrecevable pour deux motifs principaux : l'absence de production de la décision attaquée (un refus d'abrogation) et le défaut de justification de la qualité du représentant de l'association pour agir en justice. Le tribunal fonde sa décision sur les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 421-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, après que l'association n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402464

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en ordonnance, liquide définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour défaut de relogement d'une personne prioritaire. Il condamne l'État à verser 2400 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux six mois de retard jusqu'au relogement effectif. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : AVOCATS CARLINI & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02346

Avocat : SELARL DELLIEN ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04311

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01277

Avocat : SCP LAPOUGE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503455

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté de révocation. Le juge a estimé que la sanction, prononcée pour des faits de violence verbale et de menaces envers des collègues, n'était ni entachée d'irrégularité procédurale ni disproportionnée au regard de la gravité des manquements. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la discipline des fonctionnaires.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300320

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'une décision de préemption urbain. Le juge a estimé que la décision du maire de Gennevilliers était suffisamment motivée et justifiée par un projet d'intérêt général, à savoir un projet de renouvellement urbain visant à créer des logements supplémentaires. La décision s'appuie sur les articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : CABINET ALAIN LEVY ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02765

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02976

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600528

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de suspension d'une décision d'exclusion définitive d'un jeune sapeur-pompier de sa formation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré l'argument de l'incidence sur le projet professionnel du jeune homme. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI GARTNER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208088

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en annulation d'un arrêté municipal refusant un permis de construire. Le juge a estimé que le terrain était bien situé dans un périmètre de protection rapproché de captage d'eau, rendant l'interdiction de construire légale au regard de l'article 7-2-1 de l'arrêté préfectoral du 12 janvier 1993 et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La demande d'indemnisation a également été rejetée.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311393

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre plusieurs permis de construire et permis modificatifs délivrés par le maire d'Annœullin pour un projet immobilier. Le tribunal a jugé le requérant recevable mais a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance du règlement du PLU (articles UB3, UB6, UB7, UB11, UB12, UB13) et du code de l'urbanisme (article R. 111-2), n'étaient pas fondés. La demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

Avocat : SCP BIGNON LEBRAY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400676

Le Tribunal administratif de Pau donne acte du désistement pur et simple de la copropriété du navire *Ile Vertime* de son recours en annulation contre le refus d'attribution de licences de pêche. La juridiction rejette la demande du comité régional des pêches de condamner la requérante aux frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer sur les requêtes ne présentant plus de questions à juger autre que les dépens.

Avocat : SELARL PICOT-VIELLE & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507485

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler les décisions de la préfète du Rhône refusant un titre de séjour et ordonnant son départ. Le tribunal a jugé que les décisions étaient signées par une autorité compétente en vertu d'une délégation régulière et que le refus de titre de séjour, fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers (CESEDA), ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'obligation de quitter le territoire, ont été écartés.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508160

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a jugé que le signataire des décisions était compétent et que les conditions pour la délivrance d'un titre de séjour au titre de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 n'étaient pas remplies. La juridiction a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303042

Le Tribunal Administratif de Caen rejette la requête de l'association Fermanville Environnement, qui demandait l'annulation du refus d'inscrire le sémaphore de Fermanville aux monuments historiques et une injonction de l'y inscrire. Le juge estime que la procédure suivie par le préfet de région, qui a sollicité l'avis de la commission régionale compétente, était régulière et que la décision de refus, qui n'est pas une décision individuelle, n'avait pas à être motivée. La décision s'appuie sur les articles R. 621-54 et R. 621-56 du code du patrimoine et l'article L. 211-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : EMMANUELLE BOURDON - CELINE BART AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400932

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler son maintien sur la liste radicalisation du centre pénitentiaire d'Alençon-Condé-sur-Sarthe. Le tribunal a jugé que les décisions de la commission pluridisciplinaire unique (CPU) du 25 septembre et du 23 octobre 2023 constituaient des actes faisant grief, écartant ainsi l'exception d'irrecevabilité. Toutefois, il a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'une erreur manifeste d'appréciation dans l'appréciation de sa situation par l'administration pénitentiaire, fondée sur le code pénitentiaire.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303306

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'autorisation de licenciement délivrée par l'inspectrice du travail. Le tribunal a jugé que la procédure de licenciement menée par l'employeur, notamment l'entretien préalable, respectait les exigences légales, en particulier celles des articles L. 1232-2 et L. 1232-3 du code du travail et de la convention n°158 de l'OIT. Il a estimé que l'employeur n'était pas tenu de communiquer les griefs ou l'identité des témoins avant l'entretien, et a écarté les autres moyens soulevés par la salariée.

Avocat : JOSEPH AGUERA ET ASSOCIÉS