Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403136

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en annulation d'un permis de construire. Cette solution est motivée par le retrait définitif de l'arrêté attaqué par le maire en cours d'instance, ce qui rend la demande d'annulation sans objet. La juridiction applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative et rejette les demandes d'allocation d'une somme d'argent présentées par les requérants.

Avocat : CHATAIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00186

Avocat : SCP CASADEBAIG ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00415

Avocat : DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01011

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02795

Avocat : SELARL GUIDET ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00221

Avocat : SCP BIGNON LEBRAY & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00222

Avocat : SCP BIGNON LEBRAY & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02151

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02580

Avocat : RMC ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601380

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision pénitentiaire refusant la remise en cellule de biens confisqués. Le juge estime que le requérant, un détenu, ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation, notamment concernant l'atteinte à sa santé ou le caractère périssable des denrées. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600598

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête d'un ressortissant géorgien visant à annuler le renouvellement de son assignation à résidence ordonné par le préfet des Vosges. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait légalement estimé que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable, au regard notamment de la détention d'un passeport valide par l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 731-1 et L. 732-1.

Avocat : AARPI GARTNER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605794

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a admis provisoirement le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Concernant la demande de suspension d'un refus de guichet pour une demande de titre de séjour, le juge a constaté un non-lieu à statuer, la préfecture ayant ultérieurement convoqué l'intéressé pour un réexamen de sa demande, ce qui a privé la requête de son objet. L'État a été condamné à verser une somme au titre des frais d'instance (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991).

Avocat : DUCASSOUX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501719

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête en annulation d'un permis d'aménager délivré par le maire de Montivilliers pour un lotissement. Les requérants, des riverains, invoquaient notamment des vices de procédure et une méconnaissance des règles d'urbanisme, mais le tribunal a jugé leurs moyens non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier celles relatives à la régularité du dossier de demande et à l'intérêt à agir des requérants.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303130

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D... E... visant à annuler la décision du 15 juin 2023 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire du Havre. Le tribunal a jugé que la décision, signée par la cheffe d'établissement, respectait les exigences formelles de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et que son auteur était compétent au titre de l'article R. 213-23 du code pénitentiaire. Il a également estimé, sur la base des pièces du dossier, que les droits de la défense prévus à l'article R. 213-21 du même code avaient été respectés, notamment concernant la communication du dossier et la possibilité de présenter des observations.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303431

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son placement à l'isolement en détention. Le tribunal a jugé que le signataire de la décision était compétent en vertu d'une délégation régulière et que la procédure contradictoire prévue par l'article R. 213-21 du code pénitentiaire avait été respectée, le requérant ayant reçu les informations nécessaires et ayant renoncé à présenter des observations ou à se faire assister. La décision administrative est donc maintenue.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405228

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en juge unique, a rejeté la demande d'indemnisation formée par l'ayant-droit d'une propriétaire contre la commune de Bolbec. Le juge a jugé la requête irrecevable, considérant que le rejet d'une demande indemnitaire préalable antérieure, notifiée à la défunte propriétaire, liait l'ensemble de ses ayants droit et rendait irrecevable un nouveau recours fondé sur les mêmes faits. La décision s'appuie sur les règles de procédure relatives à la recevabilité des recours contentieux après rejet d'une réclamation préalable.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303017

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., un détenu, qui contestait le refus de la directrice de la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré de lui restituer en cellule son ordinateur personnel. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, fondée sur des impératifs de sécurité et d'ordre au sein de l'établissement, constituait une mesure d'ordre intérieur et non un acte administratif faisant grief, la privant ainsi de la voie du recours pour excès de pouvoir. La juridiction a appliqué les principes relatifs à la nature des actes pénitentiaires et s'est référée aux dispositions du code pénitentiaire, notamment l'article R. 332-44, qui encadrent les restrictions aux effets personnels des détenus.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303459

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête d'un professeur des universités contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie. Le tribunal a jugé que la décision de la présidente de l'université, fondée sur l'avis défavorable du conseil médical, était régulière et suffisamment motivée, et que le requérant n'apportait pas la preuve d'un lien direct et essentiel entre sa maladie et son service. La décision s'appuie sur les articles L. 822-20 et L. 822-21 du code général de la fonction publique.

Avocat : BOREL / DEL PRETE & ASSOCIES