Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308397

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser une prime de 1 200 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308393

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 4 000 euros. Par un mémoire enregistré le 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le désistement d’instance, sans qu’il soit statué au fond sur la demande de prime.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308369

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A C d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser une prime de 1 200 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308365

Désistement de M. C de sa requête en plein contentieux devant le Tribunal Administratif de Lyon, visant à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au versement d'une prime de 4 000 euros. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'est prononcée, le désistement mettant fin à l'instance.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308319

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser 8 000 euros au titre d’une prime attribuée. Par un mémoire du 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403720

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Alprofer d’une demande de condamnation de la communauté d’agglomération de Cergy-Pontoise au paiement de 124 534,11 euros au titre du solde d’un lot de construction d’un groupe scolaire. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la collectivité. Par ordonnance du 20 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SYMCHOWICZ-WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411758

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande du syndicat intercommunal du gymnase de Clamony. Cette mesure vise à déterminer les causes et l'étendue des désordres liés à des infiltrations d'eau affectant les annexes du gymnase, imputés à des travaux d'étanchéité réalisés en 2015. L'expertise est ordonnée au contradictoire de l'entreprise exécutante (Alpha services), de son assureur (SMABTP) et du maître d'œuvre (SITB), sans préjuger des responsabilités.

Avocat : SELARL JOB-RICOUART & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01997

Avocat : LANNE;SCP SALESSE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401618

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société SOFAQUE d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière pour les années 2021 et 2022. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401801

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SCI QUEGUINER II d’une demande de réduction de la taxe foncière assignée à un bien situé à Gouesnou pour l’année 2022. Par un acte enregistré le 18 février 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 février 2025. Aucun texte fiscal n’a été examiné au fond, la procédure s’étant achevée avant tout débat sur le bien-fondé de l’imposition.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401802

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la SAS FONCIDIS, qui contestait sa cotisation de taxe foncière pour l’année 2022 sur la commune de Quimper. La requérante s’est désistée de son recours en plein contentieux après l’enregistrement du mémoire en défense de l’administration. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403313

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 19 février 2025, du désistement pur et simple de la SAS QUEGUINER MATERIAUX, qui contestait sa cotisation foncière des entreprises pour les années 2019 à 2022. La société demandait la décharge partielle de cette imposition, mais s'est désistée en cours d'instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403315

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société QUEGUINER MATERIAUX d’une demande en réduction de la cotisation foncière des entreprises pour les années 2019 à 2022. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 19 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403320

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société FONCIDIS d’une demande en réduction de la taxe foncière due au titre de 2022 pour un local situé à Fouesnant. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Par ordonnance du 19 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403321

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société SOFAQUE d’une demande de réduction de la taxe foncière due en 2022 pour un local situé à Quimper. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403322

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société SOFAQUE d’une demande de réduction de taxe foncière pour l’année 2022. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302762

Désistement d’instance. Le Tribunal administratif de Grenoble donne acte du désistement de Mme B, qui a retiré sa requête en annulation d’une décision du maire de Saint-Egrève relative au recouvrement de sommes indûment versées. La solution retenue est fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties au titre de l’article L.761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : SCP FESSLER JORQUERA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405931

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SCI Château Frontonas de deux demandes de remboursement de crédits de TVA pour juillet 2023. La société s'est désistée de ses demandes principales après que l'administration a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 500 euros à la SCI au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES