Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413065

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la société Emploi service formation d’un référé contractuel visant à annuler la procédure de passation de plusieurs lots d’un marché de formation professionnelle attribué par France travail. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 31 décembre 2024. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans faire droit aux conclusions de France travail au titre des frais de justice. Cette ordonnance est fondée sur l’article L. 551-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301929

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C B d’une demande d’indemnisation de 200 euros pour le préjudice moral subi à la suite de deux fouilles intégrales (les 11 et 27 janvier 2021) à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis, qu’il estimait injustifiées. Le tribunal a jugé que ces fouilles, effectuées sans décision motivée du chef d’établissement et sans justification par un comportement suspect ou une présomption d’infraction, méconnaissaient les dispositions de l’article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 et l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Cette illégalité constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l’État. En conséquence, le tribunal a condamné l’État à verser à M. C B la somme de 200 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 8 juin 2022 et de leur capitalisation.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205311

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, agent contractuel du groupe hospitalier Nord-Essonne (GHNE), qui contestait la réduction de son indemnité différentielle suite à l’octroi du complément de traitement indiciaire (CTI) prévu par le décret du 19 septembre 2020. Le tribunal a jugé que cette réduction était légale, car elle découlait de l’application combinée de l’article 5 du décret du 21 juillet 1999 et de l’article 48 de la loi du 14 décembre 2020, qui permettent de déduire le CTI de l’indemnité compensatrice de traitement. En l’absence d’illégalité fautive, la demande indemnitaire de M. B a été rejetée, ainsi que ses conclusions accessoires.

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411238

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté du maire de Valenciennes du 28 août 2024 ordonnant l’interruption de travaux, a examiné la condition d’urgence. Celle-ci a été jugée remplie en raison des risques de dégradation et d’occupation illicite du bâtiment non hors d’eau, malgré le délai de saisine. Toutefois, le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation ou le non-respect de la procédure contradictoire, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête en suspension a donc été rejetée, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et de l’article L. 480-2 du code de l’urbanisme.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300247

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne était saisi par la société Sogea Est BTP d'un recours contestant la compensation opérée par la paierie départementale de l'Aube entre des sommes dues à la société au titre de marchés publics et une créance réclamée par un titre exécutoire. La société soutenait que cette compensation méconnaissait l'effet suspensif de ses recours préalable et contentieux contre le titre. La régie du syndicat mixte de l'eau (SDDEA) a soulevé l'incompétence de la juridiction administrative. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le litige relatif à la compensation entre des créances non contractuelles, dont l'une est fiscale, relève de la compétence du juge judiciaire, en application du code général des collectivités territoriales et du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL LANDOT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310984

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. C contestant le refus de permis de construire quatre villas à Martigues. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir de la commune, jugeant que le pétitionnaire n'a pas à produire un titre de propriété pour agir. Sur le fond, il a annulé l'arrêté du 31 mai 2023 et la décision de rejet du recours gracieux, estimant que le motif de refus tiré de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme était infondé et que la commune ne pouvait opposer un motif nouveau en défense. En conséquence, il a enjoint à la commune de délivrer le permis sous astreinte de 100 euros par jour de retard et l'a condamnée à verser 5 000 euros à M. C pour préjudice moral, rejetant le surplus des demandes indemnitaires.

Avocat : SELARL PHELIP & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00853

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00855

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00856

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00857

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00858

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00860

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES;SCP RICHARD & MERTZ ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00861

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01365

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02474

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02475

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02476

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02477

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES