Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405645

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les recours de M. B..., ressortissant tunisien, contestant deux refus de visa (court séjour et long séjour) pour exercer un emploi de maçon en France. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que les autorités consulaires avaient procédé à un examen particulier de sa situation. Le tribunal a notamment estimé que le risque de détournement de l’objet du visa à des fins migratoires justifiait le refus, sans méconnaître les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni les accords franco-tunisiens. Les textes appliqués incluent le règlement (CE) n° 810/2009 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600029

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 3 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant, écartant les moyens tirés du défaut de motivation et d'examen. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : CASSORLA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508732

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de M. C..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée satisfaite, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment considéré que la menace à l'ordre public était établie par les condamnations pénales de l'intéressé pour violences conjugales, justifiant le refus sur le fondement des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509348

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 24 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de la situation, le requérant ne justifiant pas de ses liens familiaux ou professionnels allégués en France. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et sur l’absence de preuve d’une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CASSORLA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506936

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 5 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes relatifs à l'admission exceptionnelle au séjour (L. 435-1 du CESEDA) faute de demande préalable.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407102

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné deux requêtes de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant des refus de titre de séjour assortis d'obligations de quitter le territoire français. La première requête (n°2407102) visait un arrêté du 10 juillet 2024, mais le préfet a fait valoir que cet arrêté concernait un homonyme et avait été abrogé, conduisant le tribunal à constater un non-lieu à statuer. La seconde requête (n°2506494) contestait un arrêté du 21 mai 2025, pour lequel M. B... invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté la requête n°2506494, jugeant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre de séjour, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506494

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné deux requêtes de M. B..., ressortissant tunisien, contestant des refus de titre de séjour et des obligations de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde en 2024 et 2025. Concernant la première requête (n°2407102), le tribunal a constaté que l'arrêté attaqué du 10 juillet 2024, qui visait un homonyme, avait été abrogé par le préfet, rendant la requête sans objet et prononçant un non-lieu à statuer. Pour la seconde requête (n°2506494), le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. B..., estimant que le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français du 21 mai 2025 étaient suffisamment motivés, ne méconnaissaient pas les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, et n'étaient pas entachés d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, d

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508449

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant indien, pour obtenir une injonction de délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a édité le récépissé, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions à fin d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a en outre condamné l’État, considéré comme partie perdante, à verser 800 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501639

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de la Gironde du 18 février 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence de six ans en France, de son mariage passé avec une Française et de la naissance de son enfant en 2023. La solution retenue est l'annulation de la décision pour méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la CESDH.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01350

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507910

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour obtenir la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Gironde lui a délivré une attestation de prolongation d’instruction, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette demande dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310070

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite du ministre de l’intérieur confirmant l’ajournement à deux ans de la demande de naturalisation de M. B.... Le tribunal juge que le motif tiré d’une procédure pour faux document administratif est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation, les faits n’étant pas imputables à une fraude du requérant. Le second motif, relatif à la résidence de son épouse à l’étranger, n’est pas examiné en raison de l’annulation pour le premier motif. La décision s’appuie sur les articles 21-15 et 21-16 du code civil et l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513627

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant un certificat de résidence algérien à Mme B... et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge des référés a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre la mesure d'éloignement, car le recours en annulation déposé par la requérante faisait obstacle à son éloignement effectif en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence et irrecevabilité des conclusions.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401068

Le Tribunal Administratif de Pau annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A... C..., ressortissante congolaise. La juridiction a estimé que la préfète des Landes avait porté une atteinte excessive à l’intérêt supérieur des enfants de la requérante, en violation du paragraphe 1 de l’article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant. Le tribunal a relevé que les enfants, dont deux sont nés en France et tous scolarisés depuis leur arrivée, avaient un intérêt primordial à poursuivre leur vie sur le territoire français.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502880

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante malgache, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 1er avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des éléments portés à la connaissance de l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 421-3, L. 423-23, L. 435-1 et L. 613-1), la convention européenne des droits de l'homme (article 8) et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 41).

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503731

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante cambodgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen réel et sérieux de sa situation. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des éléments de la vie personnelle et professionnelle de l'intéressée, et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507964

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 17 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an, et une assignation à résidence de 45 jours. Le requérant invoquait notamment des erreurs de fait sur sa date d’entrée en France, un défaut de motivation, et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des textes applicables, dont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales d’éloignement et de restriction de liberté.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501573

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l’arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour « travailleur saisonnier », l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’accord franco-marocain. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, sans faire droit aux demandes d’annulation ou d’injonction.

Avocat : LASSORT