Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513627

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant un certificat de résidence algérien à Mme B... et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge des référés a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre la mesure d'éloignement, car le recours en annulation déposé par la requérante faisait obstacle à son éloignement effectif en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence et irrecevabilité des conclusions.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503731

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante cambodgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen réel et sérieux de sa situation. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des éléments de la vie personnelle et professionnelle de l'intéressée, et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502880

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante malgache, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 1er avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des éléments portés à la connaissance de l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 421-3, L. 423-23, L. 435-1 et L. 613-1), la convention européenne des droits de l'homme (article 8) et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 41).

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401068

Le Tribunal Administratif de Pau annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A... C..., ressortissante congolaise. La juridiction a estimé que la préfète des Landes avait porté une atteinte excessive à l’intérêt supérieur des enfants de la requérante, en violation du paragraphe 1 de l’article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant. Le tribunal a relevé que les enfants, dont deux sont nés en France et tous scolarisés depuis leur arrivée, avaient un intérêt primordial à poursuivre leur vie sur le territoire français.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507964

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 17 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an, et une assignation à résidence de 45 jours. Le requérant invoquait notamment des erreurs de fait sur sa date d’entrée en France, un défaut de motivation, et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des textes applicables, dont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales d’éloignement et de restriction de liberté.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501573

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l’arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour « travailleur saisonnier », l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’accord franco-marocain. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, sans faire droit aux demandes d’annulation ou d’injonction.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407288

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante colombienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation personnelle, familiale et professionnelle. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503796

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Mattar, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, en relevant que celui-ci bénéficiait d'une délégation de signature régulièrement publiée. Sur le fond, le juge a examiné la demande au regard des dispositions de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. Mattar.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407751

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de la vie privée et familiale de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507367

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de certificat de résidence algérien assorti d'une obligation de quitter le territoire, s'est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait à Villeurbanne (Rhône) à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. En conséquence, l'affaire a été transmise au Tribunal administratif de Lyon, seul compétent pour en connaître.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00043

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407430

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi de deux requêtes distinctes par Mme et M. A..., tendant à l’annulation d’arrêtés préfectoraux du 20 mars 2024 leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu, ainsi que des erreurs d’appréciation au regard des articles L. 426-20, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que la compétence du signataire était établie, et que les situations personnelles et familiales des requérants ne justifiaient pas une dérogation aux conditions légales de séjour. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles relatives aux frais

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405991

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B... qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal estime que le requérant ne démontre pas l'illégalité fautive de cette décision, l'ordonnance de référé ayant suspendu son exécution sans en établir l'illégalité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur l'absence de faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511169

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 22 octobre 2025, le requérant s’est désisté de son recours, au motif qu’il faisait double emploi avec une autre requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 3 novembre 2025.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507368

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... pour incompétence territoriale. La requérante, résidant dans le Rhône, conteste un arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge rappelle que, pour les recours en matière de police des étrangers relevant d'une procédure collégiale spéciale, la compétence territoriale est déterminée par le lieu de résidence de l'intéressé, conformément à l'article R. 312-8 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal administratif de Lyon est seul compétent pour connaître de cette affaire.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507099

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour suspendre le refus du département de l’Hérault de lui accorder l’aide sociale à l’hébergement (ASH). En cours d’instance, le département a finalement accordé l’ASH à M. A... par une décision du 21 octobre 2025, après avoir pris en compte de nouveaux éléments médicaux et administratifs. Le juge des référés a constaté que cette décision postérieure privait d’objet la demande de suspension, celle-ci étant devenue sans effet. Par conséquent, il n’a pas statué sur le fond du litige, la condition d’urgence et le doute sérieux n’étant plus à examiner.

Avocat : CASSORLA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506744

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 25 septembre 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre la décision de refus de titre de séjour, celle-ci étant inexistante. Par conséquent, les moyens soulevés contre cette décision et les actes subséquents (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence) ont été écartés comme irrecevables ou dépourvus de base légale. La requête a été rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : LASSORT