Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407383

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 5 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison des risques d'excision pour sa fille et de l'atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle de Mme A... ne justifiait pas une protection au titre du droit au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507225

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait à se voir fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et obtenir une autorisation provisoire de séjour et de travail. Le juge a estimé que, bien que le délai de traitement de sa demande soit long, M. B ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une urgence justifiant qu'il soit fait droit prioritairement à sa demande, compte tenu de sa situation irrégulière depuis 2019. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSOR-DOUKHAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415314

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B C, ressortissant portugais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 21 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant la circulation pour trois ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, en visant notamment les articles L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et en précisant que le comportement de l'intéressé constituait une menace réelle, actuelle et grave pour l'ordre public. Il a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de M. B C.

Avocat : ASSOR-DOUKHAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409884

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. A, ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 4 juin 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de son arrivée en France à 15 ans, de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance et de son parcours scolaire. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. A, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour en France. La décision se fonde sur l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404376

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut de Mme B, ressortissante marocaine. L’annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de cette décision implicite, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, malgré la demande de l’intéressée. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de trois mois, sans astreinte, et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500118

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, dans sa 6ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A C, ressortissant congolais, contre un arrêté du préfet de la Gironde du 5 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté la requête, considérant notamment que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402770

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Birkan Dogan, ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Gironde du 5 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE). La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, sans qu'il soit nécessaire de détailler chaque point dans ce résumé.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01108

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407174

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. H, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 23 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant un retour pour deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300523

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant un arrêté préfectoral du 27 octobre 2022 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et retirant la validation de son permis de chasser. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant la requête recevable car la demande d'aide juridictionnelle avait prorogé le délai de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté, estimant que la décision de retrait des récépissés de déclaration de détention d'armes était dépourvue de base légale et que les autres mesures étaient entachées d'une erreur d'appréciation au regard de l'article R. 311-67 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00047

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318941

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B, ressortissante thaïlandaise, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleuse salariée. La requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été rejetée par une décision du bureau d'aide juridictionnelle, rendant sans objet cette demande. Enfin, le tribunal a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, faute pour Mme B d'avoir obtenu l'aide juridictionnelle.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402767

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Lot-et-Garonne refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. C et Mme D, ressortissants colombiens. L’annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite dans le délai d’un mois prévu à l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer les demandes dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. Les autres moyens, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’ont pas été examinés.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301077

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de l’Union des fédérations départementales pour la pêche et la protection du milieu aquatique du bassin de l’Adour et de plusieurs associations environnementales, qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 28 décembre 2021 approuvant le plan de gestion des poissons migrateurs de l’Adour pour 2022-2027. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé, qu’il n’était pas soumis à une étude d’incidences Natura 2000 en application de l’article L. 414-4 du code de l’environnement, et qu’il ne méconnaissait pas le principe de précaution garanti par l’article 5 de la Charte de l’environnement et l’article L. 110-1 du même code. Il a également écarté les moyens tirés d’un défaut de publication et d’une méconnaissance du principe de participation, ainsi que ceux fondés sur la directive « Habitats ». En conséquence, les demandes d’annulation et d’injonction ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503210

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une erreur de droit au regard des articles L.611-1 et L.572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et légalement fondé sur les articles L.611-1 1°, L.612-2 3°, L.612-3 1°, 4° et 8°, L.612-6 et L.612-10 du CESEDA, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de sa condamnation pénale. La solution retenue est le rejet de la requête en annulation.

Avocat : CASSORLA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00320

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410260

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant tchadien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 30 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier. Saisi sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a jugé que le préfet avait pu légalement refuser le renouvellement du titre en raison du manque de sérieux des études, M. B n'ayant pas validé sa deuxième année de licence et ne justifiant pas d'une progression cohérente dans son parcours universitaire.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215526

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le ministre avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'insertion professionnelle insuffisante de la requérante, qui ne disposait pas de ressources stables et suffisantes, conformément à l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : LASSORT