Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401566

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la demande d'indemnisation de la requérante fondée sur la responsabilité de l'État du fait des lois. La juridiction a jugé que le préjudice allégué, résultant de l'impossibilité pour un enfant créancier isolé de bénéficier du recouvrement forcé de pension alimentaire par une caisse d'allocations familiales, ne présentait pas le caractère spécial requis par la jurisprudence du Conseil d'État. Le tribunal a appliqué les principes gouvernant la responsabilité de l'État du fait des lois, fondés sur l'égalité devant les charges publiques, et a constaté que la situation de la requérante n'était pas différente de celle d'autres créanciers d'aliments confrontés à l'inexécution d'une décision de justice.

Avocat : GATTI - CHEVILLON - VEGAS - LAURENT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400105

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête d'un sapeur-pompier professionnel demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande d'indemnisation pour travail le 1er mai 2022 et le versement de 335 euros. Le tribunal a jugé que les dispositions de l'article L. 621-9 du code général de la fonction publique, qui renvoie à l'article L. 3133-6 du code du travail sur le double paiement des jours fériés, n'étaient pas applicables en l'absence de décret d'application précisant leurs modalités. Par conséquent, le SDIS du Territoire de Belfort n'était pas tenu de verser l'indemnité réclamée.