Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400332

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C..., agente médico-sociale du département de la Gironde, contestant le montant insuffisant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) attribuée suite aux délibérations des 13 décembre 2021 et 26 juin 2023. La requérante invoquait notamment l’illégalité de ces délibérations, une erreur de droit concernant le complément de traitement indiciaire (CTI), et une méconnaissance du principe d’égalité. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire dans les limites fixées par l’article 88 de la loi du 26 janvier 1984 et la loi du 14 décembre 2020. En conséquence, la requête a été rejetée, incluant les demandes d’injonction et d’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400340

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C..., agente du département de la Gironde, qui contestait le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). La requérante invoquait l’illégalité des délibérations fondant cette décision, une erreur de droit concernant le complément de traitement indiciaire (CTI), et une méconnaissance du principe d’égalité. Le tribunal a jugé que le département avait légalement exercé son pouvoir réglementaire en fixant le régime indemnitaire, sans détournement de pouvoir ni erreur de droit, et que le principe d’égalité n’était pas violé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes, sur le fondement des articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique et de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984.