Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505412

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'une carte de résident et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a annulé l'arrêté litigieux, considérant que le préfet avait méconnu son obligation d'examen individuel et sérieux de la situation personnelle et familiale du requérant, au regard notamment des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'État de procéder au réexamen de la situation dans un délai de deux mois.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602670

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré la situation personnelle précaire de la requérante. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600767

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile somalien vers la Lituanie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a annulé la décision de transfert, considérant que le préfet n'avait pas suffisamment motivé son choix de l'État responsable (Lituanie plutôt que l'Autriche) et n'avait pas justifié du respect des garanties procédurales prévues par le règlement (UE) n° 604/2013. La juridiction a ainsi fait droit à la demande d'annulation, en s'appuyant sur les articles L. 742-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur le règlement Dublin III.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506728

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le préfet ayant délivré la carte de séjour sollicitée entre-temps. Il applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver cette décision. Enfin, il condamne l'État à verser 1 500 euros à l'avocate du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de la renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601417

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par un étudiant étranger demandant l'injonction au préfet de convoquer son renouvellement de titre de séjour. La juridiction constate que la demande est devenue sans objet, l'intéressé ayant entre-temps déposé son dossier et obtenu un récépissé. Elle admet le requérant à l'aide juridictionnelle à titre provisoire et condamne l'État à verser une somme à son avocat, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603200

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'expulsion.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601378

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour et de travail pour une étrangère. **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge constate le non-lieu à statuer sur la demande d'injonction, car la préfecture a délivré une attestation de prolongation d'instruction après l'introduction de la requête, ce qui a privé le litige de son objet. Il accorde néanmoins l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante et condamne l'État à verser une somme à son avocat au titre des frais exposés. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative, et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601763

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande d'une étudiante comorienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et lui délivrer un récépissé. Le juge des référés a estimé que l'urgence, condition nécessaire sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, car la requérante n'avait pas démontré avoir épuisé les voies de recours administratives prévues, notamment l'accompagnement et la solution de substitution instaurés par les articles R. 431-2 du CESEDA et les arrêtés du 27 avril 2021 et du 1er août 2023. La demande de condamnation de l'Etat à une somme d'argent a également été rejetée.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602486

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension en référé-liberté (article L. 521-1 du code de justice administrative) formée par un ressortissant afghan contre le refus implicite de lui délivrer une carte de résident en tant que membre de famille de réfugiés. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, considérant que le requérant, bénéficiaire d'une protection internationale en Italie, ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de délivrance des titres de séjour aux membres de famille de réfugiés.

Avocat : ATGER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02638

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601168

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant le transfert de M. Sekou Sylla, ressortissant guinéen, vers les autorités espagnoles responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a retenu que la procédure avait méconnu les droits garantis par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, faute de preuve que l'intéressé avait reçu une information complète et écrite dans une langue qu'il comprend dès le début de la procédure. En conséquence, l'arrêté a été annulé pour vice de procédure, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601167

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant le transfert de M. Hassan Ileeye vers l'Espagne, responsable de sa demande d'asile. Le juge a estimé que la procédure avait méconnu les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, faute de preuve de la remise d'une information complète et de la tenue d'un entretien individuel dans des conditions garantissant la confidentialité et l'accès à un interprète qualifié. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer une attestation de demande d'asile à M. Hassan Ileeye.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500320

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600918

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement, et le préfet n'a pas apporté d'élément contraire. Les moyens soulevés, tirés d'une inexacte application de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602129

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 433-1 et L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer provisoirement à M. B... une carte de séjour pluriannuelle, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : ATGER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03210

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602441

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet des Bouches-du-Rhône à l'encontre de M. B.... Le juge a estimé que la menace grave pour l'ordre public constituée par les faits de faux et usage de faux, répétés et récents, était d'une gravité telle que l'arrêté ne portait pas une atteinte manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale ou à l'intérêt supérieur des enfants, ces derniers étant majeurs. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601368

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B... A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant d'aucune circonstance particulière caractérisant une incidence immédiate et grave du refus sur sa situation, la décision contestée n'ayant ni pour objet ni pour effet de le séparer de son conjoint. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet.

Avocat : ATGER