LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

200 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

200

Décisions totales

383 581

Ordonnances

292 813

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ATGEREffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604001

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, malgré la précarité de sa situation, n'apportait pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment au regard de son emploi et de sa contribution à l'éducation de son enfant. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté ait été établi.

Avocat : ATGER

3 avril 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602169

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert du requérant vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a retenu que la procédure était entachée d'irrégularités, notamment un défaut de motivation suffisante de la décision et une méconnaissance des garanties procédurales prévues par le règlement (UE) n° 604/2013. Le juge a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire en raison de l'urgence.

Avocat : ATGER

1 avril 2026• Eloignement 72 heures
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505412

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'une carte de résident et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a annulé l'arrêté litigieux, considérant que le préfet avait méconnu son obligation d'examen individuel et sérieux de la situation personnelle et familiale du requérant, au regard notamment des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'État de procéder au réexamen de la situation dans un délai de deux mois.

Avocat : ATGER

31 mars 2026• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602670

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré la situation personnelle précaire de la requérante. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATGER

25 mars 2026
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600767

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile somalien vers la Lituanie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a annulé la décision de transfert, considérant que le préfet n'avait pas suffisamment motivé son choix de l'État responsable (Lituanie plutôt que l'Autriche) et n'avait pas justifié du respect des garanties procédurales prévues par le règlement (UE) n° 604/2013. La juridiction a ainsi fait droit à la demande d'annulation, en s'appuyant sur les articles L. 742-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur le règlement Dublin III.

Avocat : ATGER

20 mars 2026• URGENCES ETRANGERS
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506728

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le préfet ayant délivré la carte de séjour sollicitée entre-temps. Il applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver cette décision. Enfin, il condamne l'État à verser 1 500 euros à l'avocate du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de la renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : ATGER

10 mars 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603200

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'expulsion.

Avocat : ATGER

9 mars 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601378

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour et de travail pour une étrangère. **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge constate le non-lieu à statuer sur la demande d'injonction, car la préfecture a délivré une attestation de prolongation d'instruction après l'introduction de la requête, ce qui a privé le litige de son objet. Il accorde néanmoins l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante et condamne l'État à verser une somme à son avocat au titre des frais exposés. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative, et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : ATGER

6 mars 2026
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602486

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension en référé-liberté (article L. 521-1 du code de justice administrative) formée par un ressortissant afghan contre le refus implicite de lui délivrer une carte de résident en tant que membre de famille de réfugiés. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, considérant que le requérant, bénéficiaire d'une protection internationale en Italie, ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de délivrance des titres de séjour aux membres de famille de réfugiés.

Avocat : ATGER

5 mars 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601167

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant le transfert de M. Hassan Ileeye vers l'Espagne, responsable de sa demande d'asile. Le juge a estimé que la procédure avait méconnu les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, faute de preuve de la remise d'une information complète et de la tenue d'un entretien individuel dans des conditions garantissant la confidentialité et l'accès à un interprète qualifié. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer une attestation de demande d'asile à M. Hassan Ileeye.

Avocat : ATGER

26 février 2026• Eloignement 72 heures
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601168

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant le transfert de M. Sekou Sylla, ressortissant guinéen, vers les autorités espagnoles responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a retenu que la procédure avait méconnu les droits garantis par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, faute de preuve que l'intéressé avait reçu une information complète et écrite dans une langue qu'il comprend dès le début de la procédure. En conséquence, l'arrêté a été annulé pour vice de procédure, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : ATGER

26 février 2026• Eloignement 72 heures
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500320

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : ATGER

24 février 2026• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600918

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement, et le préfet n'a pas apporté d'élément contraire. Les moyens soulevés, tirés d'une inexacte application de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Avocat : ATGER

23 février 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602129

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 433-1 et L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer provisoirement à M. B... une carte de séjour pluriannuelle, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : ATGER

23 février 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602441

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet des Bouches-du-Rhône à l'encontre de M. B.... Le juge a estimé que la menace grave pour l'ordre public constituée par les faits de faux et usage de faux, répétés et récents, était d'une gravité telle que l'arrêté ne portait pas une atteinte manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale ou à l'intérêt supérieur des enfants, ces derniers étant majeurs. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : ATGER

13 février 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601368

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B... A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant d'aucune circonstance particulière caractérisant une incidence immédiate et grave du refus sur sa situation, la décision contestée n'ayant ni pour objet ni pour effet de le séparer de son conjoint. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet.

Avocat : ATGER

10 février 2026
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601571

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille concerne une requête en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) déposée par une ressortissante russe titulaire d’une carte de séjour « salarié », qui demandait au préfet des Bouches-du-Rhône de lui fixer un rendez-vous pour obtenir un récépissé l’autorisant à travailler et à voyager, dans l’attente du renouvellement de son titre. Le juge des référés a fait droit à sa demande, considérant que son dossier de renouvellement, envoyé par voie postale, était complet et que le délai de quatre mois avant une décision implicite de rejet n’était pas expiré. Il a jugé que la condition d’urgence était remplie, car le défaut de récépissé affectait son droit au séjour et à l’activité professionnelle. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12, R. 431-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ATGER

8 février 2026
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601959

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la remise d'un récépissé l'autorisant à travailler et à voyager. Le juge des référés a constaté que, par une ordonnance antérieure, une mesure identique avait déjà été ordonnée au préfet des Bouches-du-Rhône, rendant la nouvelle requête sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté les demandes accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATGER

8 février 2026
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507986

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 7ème chambre, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête, présentée par un avocat, était recevable. Sur le fond, il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : ATGER

3 février 2026• 7ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515735

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les recours de M. B... contre deux arrêtés du préfet des Hautes-Alpes : le premier refusant le renouvellement de sa carte de résident et l'obligeant à quitter le territoire, le second l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant notamment que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que M. B... ne justifiait pas remplir les conditions pour un renouvellement de plein droit. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux fondés sur les articles L. 423-7, L. 432-1, L. 433-2, L. 432-3, L. 612-1, L. 612-2, L. 612-10, L. 814-1, L. 731-1 et L. 732-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d

Avocat : ATGER

29 janvier 2026• Reconduite à la frontière