Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402412

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 9 janvier 2024. Ce dernier refusait de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire et fixait son pays de destination. Le tribunal estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il juge également que le préfet n'a pas commis d'erreur de droit en ne faisant pas application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... ne justifie pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination sont légales et ne méconnaissent pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319353

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A... contre le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a constaté que l'OFII avait retiré sa décision en versant rétroactivement l'allocation pour demandeur d'asile, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'OFII a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant.

Avocat : ATGER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01722

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505466

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., ressortissant chinois, contestant le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, faute de preuve de délivrance effective du titre. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de refus au motif qu'elle méconnaît les dispositions des articles L. 423-7 et L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... remplissant les conditions pour obtenir une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer cette carte dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État le versement de 1 500 euros à l'avocat de M. A... au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507306

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 9 octobre 2025 par lequel le préfet de la Gironde ordonnait le transfert de M. A... vers l'Allemagne pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas justifié avoir saisi les autorités allemandes d'une demande de reprise en charge dans le délai de trois mois prévu à l'article 23 du règlement (UE) n° 604/2013, ce qui rendait la France responsable de la demande d'asile. La décision a également été annulée pour insuffisance de motivation, le préfet n'ayant pas expliqué pourquoi l'Allemagne, et non l'Autriche (premier pays de demande), était l'État responsable. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une attestation de demande d'asile à M. A... dans un délai de deux semaines.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504510

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Vaucluse de lui délivrer un rendez-vous pour obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le préfet avait délivré le titre de séjour demandé et que le requérant n'établissait pas avoir vainement tenté d'obtenir un rendez-vous pour le retirer. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504531

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait l’arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 9 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l’intéressé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de M. B..., y compris celles relatives à l’injonction et aux frais de justice.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504530

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante sierra-léonaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, fondée sur l'absence d'erreur manifeste d'appréciation et de violation des textes invoqués.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511991

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet des Hautes-Alpes d’apposer la mention « Iran » sur son titre de voyage. En cours d’instance, le préfet a délivré un nouveau titre de voyage sans cette mention, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche fait droit à la demande de frais irrépétibles, condamnant l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. A... sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506854

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 30 septembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé à Mme A..., ressortissante arménienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a jugé que ce refus était fondé sur une base légale erronée, l'OFII ne pouvant se prévaloir du non-respect des exigences des autorités chargées de l'asile sans avoir préalablement procédé à une évaluation de la vulnérabilité de la requérante, en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII d'accorder rétroactivement à Mme A... le bénéfice des conditions matérielles d'accueil dans un délai de quinze jours.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506852

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités autrichiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que les conditions de notification de la décision, prévues à l'article 26 du règlement (UE) n° 604/2013, sont sans incidence sur sa légalité. Il a également écarté les autres moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance des droits à l'information et à l'entretien individuel. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté a été rejetée.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506851

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le requérant soutenait notamment qu'il bénéficiait d'un titre de séjour délivré par les autorités grecques en tant que bénéficiaire de la protection internationale, ce qui rendait son transfert impossible. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était fondé sur le règlement (UE) n° 604/2013 et que les autorités allemandes avaient accepté la reprise en charge. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506853

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 3 octobre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à M. A..., demandeur d'asile marocain, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a constaté que le motif invoqué par l'OFII, à savoir une demande d'asile présentée au-delà du délai de 90 jours suivant l'entrée en France, était erroné en fait, l'écart n'étant que de 85 jours. En conséquence, l'annulation a été prononcée sur le fondement des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de 14 jours.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511535

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à suspendre le refus du préfet des Bouches-du-Rhône d’abroger son arrêté d’expulsion de 2011. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant, condamné pour meurtre et connu pour des faits récents de violences, continuant de représenter une menace pour l’ordre public. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412458

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet des Hautes-Alpes du 9 juillet 2024 rejetant une demande de regroupement familial fondée sur un acte de kafala. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont il a été donné acte. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 200 euros à l’avocate de la requérante, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501486

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du 10 janvier 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de délivrer un certificat de résidence à M. A... C..., ressortissant algérien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a fait une inexacte application des stipulations du 2 de l'article 6 de l'accord franco-algérien, car le requérant a démontré être entré régulièrement en France et être marié à une ressortissante française. En conséquence, l'arrêté est annulé pour ce motif, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400093

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître le statut d'apatride. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'OFPRA avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire, estimant que la procédure spécifique applicable ne l'exigeait pas. La solution retenue est fondée sur les articles L. 812-2 et R. 812-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de New York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503612

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme C... B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Hautes-Alpes du 14 février 2025 refusant sa demande de regroupement familial pour sa nièce recueillie par kafala. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction par un mémoire du 13 août 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à Mme C... B... au titre des frais exposés.

Avocat : ATGER