Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503600

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 12 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et l'arrêté suffisamment motivé. Elle a également considéré que les conditions de notification étaient sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503640

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 13 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le sous-préfet de Compiègne bénéficiant d'une délégation de signature régulière pour les situations d'urgence. Il a également jugé que les conditions de notification d'une décision sont sans incidence sur sa légalité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502915

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A B, ressortissant portugais, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le Portugal comme pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), de l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE), et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives aux citoyens de l'Union. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la menace à l'ordre public était établie et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411715

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409605

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407976

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408621

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410080

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408078

Avocat : AUBERTIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01794

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408271

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 3 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également jugé que la décision d'éloignement n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6, L. 612-10) et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407886

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par M. A pour demander la suspension de la décision implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. M. A s'est désisté de ses conclusions principales à fin de suspension et d'injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte. Le juge des référés a admis M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AUBERTIN

Conseil d'État — N° 493473

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407386

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406778

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406782

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406785

Avocat : AUBERTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402746

Avocat : AUBERTIN