Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503181

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit et une violation des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement motivé son refus, en application de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et des dispositions du code précité, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503282

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B D, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Loir-et-Cher lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation de signature régulière. S'agissant du refus de titre de séjour, le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a rejetés. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français, dont l'illégalité était invoquée par voie de conséquence, a également été validée.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403923

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C, qui demandait l'annulation du refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour sa fille B. La juridiction a examiné la demande au regard des articles L. 131-5 et R. 131-11-5 du code de l'éducation, qui imposent un contrôle de l'intérêt supérieur de l'enfant. Elle a estimé que l'administration avait correctement apprécié que le projet éducatif présenté ne justifiait pas une dérogation à l'obligation scolaire en établissement. La solution retenue confirme la légalité de la décision de la commission de l'académie d'Orléans-Tours.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403926

Le Tribunal Administratif d'Orléans (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme C demandant l'annulation de la décision du 27 août 2024 par laquelle la commission de l'académie d'Orléans-Tours a refusé l'autorisation d'instruction dans la famille pour son fils B. Le tribunal a appliqué les articles L. 131-5 et R. 131-11-5 du code de l'éducation, rappelant que l'instruction en famille est une dérogation et qu'il appartient à l'administration de vérifier si le projet éducatif est conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que la décision attaquée n'est entachée ni d'erreur d'appréciation ni de violation de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503320

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'EARL de Vazelle. Celle-ci demandait la suspension de la décision du préfet de Loir-et-Cher du 23 juin 2025 refusant d'ordonner des opérations de prélèvement de grands gibiers pour protéger ses cultures. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'exploitante n'établissant pas un préjudice grave et immédiat pour l'année en cours, d'autant que la situation perdurait depuis plusieurs années et que l'exploitant refusait les mesures alternatives proposées, comme la pose de clôtures électrifiées. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401037

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé la décision implicite de refus du préfet de Loir-et-Cher de restituer son passeport à Mme A, ressortissante cambodgienne. La rétention du passeport, initialement fondée sur l'article L. 721-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dans le cadre d'une obligation de quitter le territoire, a perdu sa base légale après l'annulation de cette mesure d'éloignement par un jugement du 26 juin 2023, confirmé en appel. Le tribunal a enjoint au préfet de restituer le passeport dans un délai de huit jours et a condamné l'État à verser 1 200 euros à l'avocate de Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404086

Le Tribunal Administratif d'Orléans (2ème chambre) a examiné les requêtes de M. B, ressortissant congolais, contestant les refus implicites du préfet d'Indre-et-Loire de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que le dossier de demande était incomplet faute de production d'un passeport en cours de validité, et que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance des articles L. 423-23 et R. 431-12 du CESEDA) n'étaient pas fondés. Les décisions implicites de refus ont donc été jugées légales.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405367

Le Tribunal Administratif d'Orléans (2ème chambre) a examiné les requêtes de M. B, ressortissant congolais, contestant le refus implicite du préfet d'Indre-et-Loire de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que le refus de délivrance du récépissé était illégal, car l'administration était tenue de le remettre en application de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'absence de passeport n'était pas un motif valable de refus. Il a également annulé le refus implicite de titre de séjour, estimant que la décision était entachée d'un défaut de motivation et méconnaissait l'article L. 423-23 du même code. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un récépissé et de réexaminer la demande de titre de séjour.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500242

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Loir-et-Cher du 17 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de sa vie familiale avec son compagnon et leurs deux enfants nés en France. Le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de la possibilité de reconstituer la cellule familiale dans son pays d'origine. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403511

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300896

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404448

Avocat : AUBRY

Conseil d'État — N° 501414

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305220

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401259

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401269

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401253

Avocat : AUBRY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415943

Avocat : AUBRY