Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309914

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que les points retirés pour plusieurs infractions anciennes avaient déjà été restitués, rendant les conclusions relatives à ces infractions sans objet. Sur le fond, le moyen unique tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné pour les infractions restantes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue en application du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309716

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la réalité de l'infraction du 26 mars 2021 était établie par une condamnation pénale définitive inscrite au système national des permis de conduire, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400130

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable pour six infractions et l'absence de caractère définitif d'une condamnation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, notamment les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3, ainsi que sur le code pénal et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303008

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48SI" du 11 avril 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions relatives à quatre infractions (13 mai 2014, 13 mai 2016, 6 juin 2017, 28 août 2019) dont les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a jugé que le défaut de notification des retraits de points antérieurs n'affecte pas la légalité de la décision constatant la perte de validité du permis. Enfin, pour les infractions des 6 mars 2014, 5 janvier 2017 et 2 mai 2017, le tribunal a estimé que le paiement de l'amende forfaitaire par M. B établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention, lequel comporte les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et que l'administration avait ainsi satisfait à son obligation d'information préalable.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302661

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48SI" du 1er avril 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Concernant le défaut d'information préalable, le tribunal a estimé que pour les infractions constatées par radar automatique et ayant donné lieu au paiement de l'amende, l'administration est présumée avoir satisfait à son obligation d'information, sauf preuve contraire non apportée par le requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302571

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a annulé la décision "48SI" du 23 janvier 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur avait retiré trois points du permis de conduire de Mme C suite à une infraction du 14 juillet 2022, et avait constaté la nullité de son permis. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas prouvé avoir délivré à la requérante les informations obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ce qui constituait un vice de procédure. En l'absence de mémoire en défense du ministre, malgré une mise en demeure, les faits allégués par Mme C ont été considérés comme établis. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1607974

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a été saisi par M. B pour obtenir la réparation intégrale des préjudices résultant d’un accident survenu le 16 octobre 2014, dont la responsabilité de la commune de Livry-Gargan a été retenue à hauteur de 85 % par un précédent jugement avant dire droit. La solution retenue consiste à condamner solidairement la commune et son assureur, la société Areas Dommage, à verser à M. B une somme totale de 1 500 000 euros en réparation de ses préjudices, après déduction des créances des organismes sociaux et des provisions déjà versées. Le tribunal a appliqué les principes de la responsabilité pour faute de la personne publique, en lien avec les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative, notamment l’article L. 761-1 pour les frais de justice.

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411048

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 20 juin 2024, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision de retrait de points relative à l'infraction du 27 janvier 2024, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette condition inopérante sur la légalité des décisions. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que l'administration avait satisfait à ses obligations. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de M. B.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2103251

Le Tribunal Administratif de Nantes (12ème chambre) a examiné les requêtes de Mme Gachet, élève fonctionnaire, contestant son départ de l'Institut Régional d'Administration (IRA). La requérante demandait l'annulation de l'arrêté acceptant sa démission, des arrêtés lui imposant le remboursement de ses traitements de formation, et d'une décision l'empêchant de se positionner sur un poste. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la démission était valable et que le remboursement des traitements était légalement dû en raison de la rupture de son engagement de servir l'État. La solution s'appuie sur les textes régissant la formation des fonctionnaires et les conditions de remboursement en cas de départ anticipé.

Avocat : DAUMONT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02867

Avocat : DE BEAUMONT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403645

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points pour six infractions. Le juge a d'abord constaté que la contestation relative à l'infraction du 12 janvier 2022 était irrecevable, le point ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration avait régulièrement délivré l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dès lors que M. A avait payé les amendes forfaitaires sans démontrer avoir reçu un avis inexact ou incomplet. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : DE CAUMONT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00379

Avocat : MDMH - MAUMONT MOUMNI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309545

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision 48SI du 7 juillet 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48SI, car ses mentions avaient été supprimées du relevé d'information suite à un stage de sensibilisation. Il a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation de cette décision, estimant qu'elle était suffisamment détaillée. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) pour les retraits de points, sans autre précision dans l'extrait fourni.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304735

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. B d’une requête contestant la décision « 48 SI » du 12 avril 2023 constatant le solde nul de son permis de conduire, ainsi que neuf retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que la décision « 48 SI » avait été retirée par l’administration, rendant sans objet les conclusions l’annulant. Pour les infractions des 23 mai et 2 juillet 2022, les points ayant été restitués avant l’introduction de la requête, les conclusions ont été jugées irrecevables. Le jugement se fonde sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304918

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur du 14 avril 2023 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que cinq décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision "48 SI" et le retrait de points du 14 novembre 2021, ces décisions ayant été retirées par l'administration. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions contre le retrait de points du 22 mai 2019, le point ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Le jugement s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur l'article L. 223-1 du même code.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301657

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307542

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B contestant le retrait de points sur son permis de conduite et la décision d'invalidation de celui-ci. Les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions des 19 juin et 23 juillet 2022 ont été jugées irrecevables car tardives. Pour les infractions des 29 juillet et 2 août 2022, le tribunal a estimé que l'administration avait bien fourni l'information préalable requise par l'article L. 223-2 du code de la route via les titres exécutoires d'amende forfaitaire majorée. En conséquence, l'ensemble des demandes, y compris celles d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310532

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par un jugement du magistrat désigné M. Perez, a examiné la requête de Mme A contestant le retrait de points sur son permis de conduire pour onze infractions et la décision d'invalidation de son permis (48 SI). Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 20 mai, 14 août, 30 octobre 2020 à 16h06, 31 mai, 14 juillet 2022 et 3 juin 2023, ainsi que pour la décision 48 SI, les points ayant été restitués et les mentions supprimées. Les conclusions relatives aux infractions des 30 octobre 2020 à 21h33, 2 avril et 8 juin 2022 ont été jugées irrecevables car les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, pour les infractions des 15 octobre 2019 et 4 mai 2022, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, au motif que le paiement de l'amende forfaitaire majorée suffit à établir que l'administration a rempli son obligation d'information.

Avocat : DE CAUMONT