Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307563

Le Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) était saisi par la SASU Conexio Telecom d’un litige l’opposant à la commune de Nissan-Lez-Enserune concernant le paiement de factures de résiliation et d’abonnement pour des services de téléphonie et d’internet. La société demandait la condamnation de la commune à lui verser 36 441,01 euros TTC, incluant des frais de résiliation fondés sur l’article 13.4 des conditions générales d’abonnement, tandis que la commune reconnaissait seulement devoir 1 690,21 euros TTC. Le tribunal a rejeté les requêtes, jugeant que la clause de tacite reconduction et les frais de résiliation n’étaient pas opposables à la commune, faute de preuve de leur acceptation claire et non équivoque, et que la demande en paiement n’était pas fondée. Cette solution s’appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs et les règles de la commande publique.

Avocat : GAVEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400538

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de refus de la direction départementale de la sécurité publique de la Gironde de mettre en œuvre les recommandations du médecin de prévention concernant l’aménagement du poste de M. D, gardien de la paix. Le tribunal a jugé que l’administration avait méconnu les dispositions de l’article 26 du décret n°82-453 du 28 mai 1982 en ne prenant pas en compte l’avis du médecin de prévention. Il a enjoint au préfet de la Gironde de réexaminer la situation de l’agent dans un délai de deux mois. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires de M. D.