Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508445

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA Gares et connexions et la SAS Retail et connexions d’une demande de provision de 520 785,40 euros fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, relative à l’exécution d’une convention commerciale. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 16 septembre 2025. Par ordonnance du 29 septembre 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune provision ni somme au titre des frais de justice n’a été accordée.

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508446

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA Gares et connexions et la SAS Retail et connexions d’une demande de provision de 178 779,03 euros fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, relative à l’exécution d’une convention commerciale. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 16 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 septembre 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501885

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCP Grassin et associés d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du procureur général près la cour d’appel de Paris d’abroger partiellement un agrément de membres du service d’enquête de la chambre de discipline des commissaires de justice. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que la décision d’agrément ou de refus de retrait d’agrément est indissociable de la procédure disciplinaire, laquelle relève de l’ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’ordonnance n° 2022-544 du 13 avril 2022 et le décret n° 2022-900 du 17 juin 2022.

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514720

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à l'association Reso PME de libérer sans délai les locaux de 153 m² qu'elle occupait sans droit ni titre sur le domaine public ferroviaire de la gare de La Garenne-Colombes, sous astreinte de 200 euros par jour de retard. La juridiction a constaté l'urgence résultant de l'occupation illégale entravant le service public et la recommercialisation du site, ainsi que l'absence de contestation sérieuse, la convention d'occupation ayant été résiliée de plein droit le 4 mai 2025 en application de son article 23.3. La demande d'expulsion a été rejetée comme relevant de la compétence du juge judiciaire. Les textes appliqués sont le code général de la propriété des personnes publiques et le code des transports.

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514722

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à l'association Reso PME de libérer sans délai les locaux de 131 m² qu'elle occupait sans titre sur le domaine public ferroviaire de la gare de Vaucresson, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. La condition d'urgence a été reconnue en raison de l'occupation illégale depuis le 4 mai 2025, entravant le service public et la recommercialisation du site, et de l'absence de paiement des redevances. La demande a été jugée utile et non sérieusement contestable, l'association ne justifiant d'aucun droit à occuper les lieux après la résiliation de la convention pour défaut de paiement. Cette décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les principes régissant l'occupation du domaine public, notamment le code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514721

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la SA SNCF Gares et Connexions et de la SAS Retail et Connexions. Le juge constate que l'association Reso PME occupe sans droit ni titre le domaine public ferroviaire de la gare de Meudon depuis la résiliation de sa convention pour défaut de paiement, et que cette occupation illégale constitue une situation d'urgence justifiant une mesure utile. En application des articles L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 2111-1 du code des transports, il enjoint à l'association de libérer les locaux et de restituer les clés et le registre de sécurité sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2109969

Avocat : TRABON RAVON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206533

Avocat : BEAULAVON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212987

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2207285

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404638

Avocat : CHALAVON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00834

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110131

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110133

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110135

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226131

Avocat : CHALAVON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04355

Avocat : CHALAVON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218273

Avocat : VIZZAVONA MOULONGUET