LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 471

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : AVRILEffacer tout
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500848

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la SCI Virca et M. B d’un recours en annulation contre un arrêté du maire d’Apt leur imposant des mesures d’étaiement. Le juge des référés ayant rejeté leur demande de suspension, les requérants étaient tenus, en vertu de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de leur requête dans un délai d’un mois. Faute de l’avoir fait, ils sont réputés s’être désistés, et le tribunal leur donne acte de ce désistement par ordonnance. La demande de la commune au titre des frais de justice est rejetée.

Avocat : AVRIL

13 mai 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409995

Avocat : LAVRIL

3 avril 2025
TA30
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304033

Avocat : AVRIL

27 novembre 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02215

Avocat : VIALE;AVRIL

31 mai 2024
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200672

Avocat : AVRIL

20 mars 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02216

Avocat : HMAD;AVRIL

10 janvier 2024
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304244

Avocat : AVRIL

8 janvier 2024
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301594

Avocat : AVRIL

24 novembre 2023
TA101Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200660

Avocat : AVRIL FRANCOIS

4 mai 2023
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200256

Avocat : AVRIL

26 avril 2023
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200805

Avocat : AVRIL

13 avril 2023