Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503638

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative pour trois mois de l'établissement "King Lion" à Creil. La société requérante invoquait l'urgence économique et plusieurs moyens de légalité, dont la méconnaissance du contradictoire et le caractère disproportionné de la mesure. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été intégralement rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : AYDIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500971

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 16 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français suite au rejet de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. La solution retenue est fondée sur les articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : APAYDIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00133

Avocat : AYDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410746

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme. En conséquence, l'arrêté du 12 août 2024 a été validé.

Avocat : APAYDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400789

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 27 décembre 2023 par lequel le préfet de la Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant turc, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de présence en France de l'intéressé (depuis 2013) et de son insertion professionnelle stable (49 mois de travail à temps plein). En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination sont également annulées.

Avocat : APAYDIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502077

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension de la décision du préfet de l'Oise annulant son permis de conduire pour fraude. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu des éléments établissant une fraude lors de l'épreuve théorique. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux sur la légalité n'étant pas retenu.

Avocat : AYDIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506292

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que les autres moyens, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance.

Avocat : APAYDIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500341

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, contestant l'arrêté du 7 janvier 2025 par lequel la préfète de l'Essonne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que le requérant n'établissait pas être exposé à des traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Turquie.

Avocat : AYDIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508581

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. C, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 21 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il juge également que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, faute pour le requérant de démontrer l'intensité des liens avec son père résidant en France. La solution est fondée sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AYDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407273

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 29 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il estime que le préfet n'a pas commis d'erreur d'appréciation, M. A ne justifiant d'aucune intégration sociale ou professionnelle en France ni de liens familiaux stables. Enfin, le tribunal juge que le moyen tiré des risques encourus en cas de retour en Turquie n'est pas établi, la demande d'asile de l'intéressé ayant été rejetée par l'OFPRA et la CNDA.

Avocat : APAYDIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501325

Avocat : AYDIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500943

Avocat : AYDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412931

Avocat : APAYDIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01072

Avocat : AYDIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00552

Avocat : AYDIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01610

Avocat : AYDIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407520

Avocat : APAYDIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203839

Avocat : AYDIN