Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502152

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui sollicitait l'annulation d'un permis de construire. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond du litige. Le juge s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Avocat : AZAMDARLEY & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02120

Avocat : CAZAMAJOUR & URBANLAW

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600175

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne une demande de la SAS Sterling Automobiles visant à obtenir l'immatriculation définitive d'un véhicule Audi A8, après le décès de l'acquéreur. Le tribunal rejette la requête, considérant que la demande d'injonction se heurte à une contestation sérieuse, l'administration ayant opposé un refus explicite le 4 juillet 2025 en raison du décès de l'acquéreur, ce qui fait obstacle à la délivrance d'une mesure provisoire. Il est également relevé que l'ANTS est mise hors de cause, l'administration compétente étant le ministre de l'intérieur. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la route et de l'arrêté du 9 février 2009, sans faire droit aux conclusions de la société requérante.

Avocat : COTEG & AZAM ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01312

Avocat : COTEG & AZAM ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300197

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SARL Les hauts de Talmont, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 22 juillet 2022 par lequel le maire de Talmont-sur-Gironde a refusé un permis de construire modificatif pour un chai vinicole. Le refus était fondé sur l'avis défavorable de l'architecte des Bâtiments de France, que le tribunal a jugé légal. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles dirigées contre l'avis de l'architecte et la décision implicite de la préfète, au motif que le maire était en situation de compétence liée. Les textes appliqués sont le code du patrimoine, le code de l'urbanisme et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CAZAMAJOUR & URBANLAW

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205492

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, voisine immédiate, qui demandait l'annulation du permis de construire délivré par le maire du Bouscat à M. A pour surélever sa maison. Le tribunal a d'abord reconnu l'intérêt à agir de Mme C en raison de la perte de luminosité potentielle causée par le projet. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de qualité du pétitionnaire, jugeant que l'attestation fournie par M. A suffisait, sans que l'administration puisse exiger l'accord du copropriétaire du mur mitoyen. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 423-1 et R. 431-5 du code de l'urbanisme.

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201855

Avocat : COTEG & AZAM ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01495

Avocat : CAZAMAJOUR & URBANLAW

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301689

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205359

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX04569

Avocat : CAZAMAJOUR & URBANLAW

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00767

Avocat : VIEIRA JULIEN;CAZAMAJOUR & URBANLAW

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303930

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304250

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300842

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301521

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204323

Avocat : SELAS CAZAMAJOUR ET URBANLAW

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00177

Avocat : CAZAMAJOUR & URBANLAW